Pot spune cu o certitudine aproape 100% că există un student la inginerie CS care a decis acum un an că inginerii software vor fi înlocuiți de AI și a început să caute o foaie de parcurs alternativă pentru a avea cele mai mari șanse de a obține un loc de muncă. Și sunt șanse ca, un an mai târziu, această persoană să caute acea scurtătură, în timp ce toți ceilalți care muncesc făcând "lucruri generice" se descurcă probabil mult mai bine din punct de vedere al carierei.

India nu are apetit pentru risc. Restul sunt doar derivate - Cultura este să joci în siguranță - Comportamentul riscant este descurajat încă din copilărie - Oamenii sărbătoresc când cei care își asumă riscuri eșuează De aceea - VC-urile indiene nu investesc în lucruri riscante - Fondatorii indieni au sindromul impostorului sever ori de câte ori fac ceva unic Aceasta este o problemă cu ouul și găina care va fi rezolvată de cineva care va începe un fond kingmaker de tip a16z în India (niciun VC existent nu are curajul să facă asta) sau un fondator care are o companie de mai multe miliarde (pot vedea doar Aravind Perplexity deocamdată, restul sunt doar fericiți pe sharktank) Schimbarea trebuie să înceapă - Sărbătorirea celor care își asumă riscuri (cum ar fi Kunal Shah a fost ridiculizat pentru că a strâns $ pentru Cred ani de zile) - Respectarea inovației tehnologice/de piață, mai degrabă decât doar a unei cifre de afaceri de 1000 Cr - Cel mai greu: crearea unui fond de capital de risc de 1 miliard de dolari