Jag kan säga med nästan 100% säkerhet att det finns en CS-ingenjörsstudent som bestämde sig för ett år sedan att mjukvaruingenjörer skulle ersättas av AI och började leta efter en alternativ färdplan för att ha de högsta chanserna att få ett jobb i motsats till din generiska leetcode-grind. Och chansen är stor att den här personen ett år senare fortfarande letar efter den genvägen medan alla andra som lagt ner arbete på att göra "generiska saker" kanske klarar sig mycket bättre karriärmässigt.

Indien har inte riskaptiten. Resten är bara derivat - Kultur är att ta det säkra före det osäkra - Riskabelt beteende motarbetas sedan barndomen - Folk firar när risktagare misslyckas Det är därför - Indiska riskkapitalister investerar inte i riskabla saker - Indiska grundare har svårt bluffsyndrom när de gör något unikt Detta är ett hönan och ägget-problem som kommer att lösas av någon som startar en a16z-liknande kingmaker-fond i Indien (ingen befintlig VC har bollarna att göra det) eller en grundare som har flera miljarder företag (jag kan bara se Aravind Perplexity för tillfället, resten är bara glada på sharktank) Förändringen måste börja - Fira dem som tar risker (som Kunal Shah hånades för att ha samlat in $ för Cred i flera år) - Respektera teknik/marknadsinnovation snarare än bara 1000 Cr omsättning - Svårast: skapa en pool på 1 miljard dollar i riskkapital