Puedo decir con casi un 100% de certeza que existe un estudiante de ingeniería de CS que decidió hace un año que los ingenieros de software iban a ser reemplazados por IA y comenzó a buscar una hoja de ruta alternativa para tener las mayores posibilidades de conseguir un trabajo en lugar de su rutina genérica de leetcode. Y lo más probable es que, un año después, esta persona todavía esté buscando ese atajo, mientras que todos los demás que se esfuerzan haciendo "cosas genéricas" quizás lo estén haciendo mucho mejor en cuanto a su carrera.

India no tiene apetito por el riesgo. El resto son solo derivados - La cultura es ir a lo seguro - Se desalientan las conductas de riesgo desde la infancia. - La gente celebra cuando los que asumen riesgos fracasan Es por eso que - Los capitalistas de riesgo indios no invierten en cosas riesgosas - Los fundadores indios tienen un síndrome del impostor severo cada vez que hacen algo único Este es un problema del huevo y la gallina que será resuelto por alguien que inicie un fondo de kingmaker similar a a16z en la India (ningún VC existente tiene las pelotas para hacer eso) o un fundador que tiene una empresa multimillonaria (solo puedo ver la perplejidad de Aravind por ahora, el resto son felices en sharktank) El cambio tiene que empezar - Celebrar a aquellos que toman riesgos (como Kunal Shah fue ridiculizado por recaudar $ para Cred durante años) - Respetar la innovación tecnológica/de mercado en lugar de solo una facturación de 1000 Cr - Lo más difícil: crear un fondo de 1.000 millones de dólares de capital de riesgo