Ich kann mit fast 100%iger Sicherheit sagen, dass es einen Informatikstudenten gibt, der vor einem Jahr beschlossen hat, dass Software-Ingenieure durch KI ersetzt werden und der begonnen hat, nach einem alternativen Fahrplan zu suchen, um die besten Chancen auf einen Job zu haben, im Gegensatz zu dem typischen Leetcode-Grind. Und die Chancen stehen gut, dass diese Person ein Jahr später immer noch nach dieser Abkürzung sucht, während alle anderen, die die Arbeit mit "generischen Sachen" investiert haben, vielleicht karrieretechnisch viel besser dastehen.

Indien hat nicht die Risikobereitschaft. Der Rest sind nur Derivate - Kultur ist auf Nummer sicher zu gehen - Von riskantem Verhalten wird seit der Kindheit abgeraten - Menschen feiern, wenn Risikofreudige versagen Deshalb - Indische VCs investieren nicht in riskante Dinge - Indische Gründer leiden unter dem Hochstapler-Syndrom, wenn sie etwas Einzigartiges tun Dies ist ein Henne-Ei-Problem, das von jemandem gelöst wird, der einen a16z-ähnlichen Königsmacher-Fonds in Indien gründet (kein bestehender VC hat die Eier, das zu tun) oder von einem Gründer, der ein Multimilliarden-Unternehmen hat (ich kann im Moment nur Aravind Perplexity sehen, der Rest ist nur glücklich auf Sharktank) Der Wandel muss beginnen - Würdigung derjenigen, die Risiken eingehen (wie Kunal Shah jahrelang dafür verspottet wurde, dass er $ für Cred sammelte) - Berücksichtigung von Technologie-/Marktinnovationen und nicht nur von 1000 Cr Umsatz - Am schwierigsten: Schaffung eines Pools von 1 Milliarde US-Dollar Risikokapital