Den siste måneden har brukt mye tid på å lære om den tradisjonelle betalingsbransjen. Anskaffelse, utstedelse, aksept, valutatjenester (FX), kontoer med flere valutaer, etc. Det er funnet at faktisk har den tradisjonelle betalingssirkelen og valutasirkelen dimensjonale vegger. Det er også på grunn av det hete temaet stablecoins at de to sirklene har begynt å smelte sammen. Gjennom et stort antall intervjuer lærte vi også om noen kjennetegn ved den tradisjonelle betalingsbransjen, for eksempel: 1) Skalaeffekten er åpenbar. Fordi fortjenesten til betalingsbransjen er relativt tynn, må bedriftene danne skalaeffekter etter en lang periode med intensiv dyrking før de kan begynne å tjene penger. I de første dagene var de fleste av dem i en tilstand av tap eller bare breakeven. Spesielt nå som kostnadene for samsvar og lisensiering øker, har bedrifter høye tidlige investeringer. 2) svært avhengig av bankinfrastruktur, og den underliggende kanalkapasiteten har blitt nøkkelen til konkurranse. Ustabiliteten i den underliggende kanalen vil gi større leveringspress. 3) Flerlags mellomledd er nestet, og kostnader og sykluser har blitt smertepunkter. Betalerbank → korrespondentbank → clearingnettverk (som SWIFT) → mottakerbank. Spreads belastes på hvert nivå. 4) Salgsintensive kundeanskaffelsesmetoder. Produkthomogenisering er mer alvorlig, hovedsakelig avhengig av salg og service for å skaffe kunder. Stablecoin-betalinger er et mordernivå i noen veldig nisje- og vertikale betalingsscenarier, men de fleste selgere belaster fortsatt lydig FIAT. Det er fortsatt en lang vei å gå før massealternativet stablecoin-betaling.

I tillegg glemte jeg å nevne at vi noen ganger mangler fantasi når det gjelder hvor splittet vi er i denne verden. For eksempel har de fleste selgere, inkludert tradisjonelle betalingsselskaper, aldri brukt Metamask og vet ikke hva en lommebok er.