Останній місяць був витрачений на вивчення традиційної індустрії платежів. Еквайринг, емісія, приймання, валютні послуги (FX), мультивалютні рахунки тощо. З'ясовано, що насправді традиційне платіжне коло та валютне коло мають розмірні стінки. Саме через гарячу тему стейблкоїнів два кола почали об'єднуватися. Завдяки великій кількості інтерв'ю ми також дізналися про деякі характеристики традиційної платіжної індустрії, такі як: 1) Ефект масштабу очевидний. Оскільки прибуток платіжної індустрії відносно невеликий, підприємствам необхідно сформувати ефект масштабу після тривалого періоду інтенсивного вирощування, перш ніж вони зможуть почати отримувати прибуток. У перші дні більшість з них перебували в стані збитку або просто беззбитковості. Особливо зараз, коли вартість комплаєнсу та ліцензування зростає, підприємства мають високі ранні інвестиції. 2) сильно залежить від банківської інфраструктури, а пропускна здатність базового каналу стала ключем до конкуренції. Нестабільність нижчого каналу призведе до більшого тиску доставки. 3) Багатошарові посередники є вкладеними, а витрати та цикли стали больовими точками. Банк платника → Банк-кореспондент → Клірингова мережа (наприклад, SWIFT) → Банк-отримувач. Спреди стягуються на кожному рівні. 4) Методи залучення клієнтів, що інтенсивно працюють з продажами. Гомогенізація продукції є більш серйозною, в основному покладаючись на продажі та сервіс для залучення клієнтів. Платежі в стейблкоїнах є вбивчим рівнем у деяких дуже нішевих і вертикальних сценаріях платежів, але більшість продавців все ще слухняно стягують ФІАТ. Попереду ще довгий шлях до масового варіанту оплати стейблкоїнами.

Крім того, я забув згадати, що нам іноді не вистачає уяви з точки зору того, наскільки ми розділені в цьому світі. Наприклад, більшість мерчантів, включаючи традиційні платіжні компанії, ніколи не користувалися Metamask і не знають, що таке гаманець.