Å hevde at "banker vil kjøpe $ETH for å sikre stablecoins sine" er som å hevde at folk vil kjøpe muni-obligasjoner fordi de liker å bruke lekeplassen i sin lokale park. (Ikke en Ethereum-bash, det er en Tom Lee-selger rube slop-bash)
Cointelegraph
Cointelegraph3. juli, 01:21
🇺🇸 SISTE: Tom Lee spår at bankene vil kjøpe $ETH for å sikre stablecoins sine, ikke bare for spekulasjon, men for infrastruktur.
Null slop kreves. Chainlink selger mange, mange tjenester som TradFi og DeFi gjerne betaler for, som blir konvertert til LINK. Grunnen til at han må selge Mother Goose story hour slop er fordi Ethereum-inntektsdiagrammet går til null. Inntekter fra tjenester > Mother Goose story hour slop for rubes
⬡ The_Crypto_Oracle ⬡
⬡ The_Crypto_Oracle ⬡27. juli, 18:47
Tesen til Chainlink er helt annerledes i dag enn de første årene. Slik startet det: En enkelt dataorakeltjeneste Slik går det: Web3-skyen som driver hele apper Chainlink startet enkelt, og ga eksisterende data til blokkjeder. Onchain-apper brukte disse dataene til å ta avgjørelser som om de skulle avvikle et lån eller hvordan de skulle gjøre opp en gjerningsmann. Chainlink utvidet deretter til forskjellige typer beregninger (f.eks. generering av tilfeldige tall, keeperautomatisering) før de lanserte sin krysskjedeprotokoll. Dette var imidlertid bare byggesteiner til et mye, mye større verdiforslag som dukket opp. Med introduksjonen av Chainlink Runtime Environment (CRE), er Chainlink klar til å være den viktigste måten utviklere og institusjoner både bygger onchain-apper og driver dem gjennom livssyklusen. Chainlink er ikke lenger bare en tjeneste eller til og med et sett med tjenester, men grunnlaget som ligger til grunn for onchain-apper og brukstilfeller. Det er beslektet med skyen, men desentralisert og for onchain-apper, og gir dem utviklingsrammeverket for å bygge apper, nøkkeltjenestene de trenger, og beregningen som driver dem på backend. Men hvorfor er dette viktig? Og hvorfor gjør Chainlink dette? Blokkjedelandskapet er i endring. Du pleide å bruke en enkelt blokkjede som ditt skylignende miljø. Men nå er det hundrevis av kjeder, og du vil kunne samhandle på tvers av dem alle. Transaksjoner er også mer komplekse med introduksjonen av tokeniserte eiendeler i den virkelige verden (RWA). Dette er fenomenet med at all verdens eksisterende verdi blir tokenisert, som er 100 ganger verdien som for tiden eksisterer på kjeden. Derfor må du ta i bruk RWA-er hvis du ønsker å lykkes i denne bransjen på lang sikt i en hvilken som helst skala. Innføringen av RWA-er krever imidlertid nye tjenester. De krever data som DeFi, men enda flere typer data, for eksempel bevis på reserver, netto aktivaverdi og mye mer. De krever også samsvarspolicyer innebygd i selve ressursen og tjenestene som utfører dem, noe som naturlig nok trenger identitetsdata for å fungere. Videre trenger de personvernfunksjoner, tilkobling på tvers av kjeder og integrasjoner med eldre systemer. Den beste måten å bygge en app som dette på er gjennom en enkelt plattform som er kjedeagnostisk og har alle nøkkeltjenestene allerede innebygd. Dette er Chainlink. Chainlink er den eneste alt-i-ett-plattformen der institusjoner kan løse alle sine krav til data, krysskjede, samsvar/identitet, personvern og eldre systemintegrasjon. Og viktigere, de kan kombinere disse tjenestene til én sekvensiell arbeidsflyt (dvs. ett stykke kode) som Chainlink kjører sikkert ende-til-ende på en desentralisert måte. Denne arbeidsflyten er i hovedsak en app som samhandler sømløst på tvers av kjeder og eldre systemer samtidig som den utnytter nøkkeltjenester gjennom hele livssyklusen. Når du har bygget denne arbeidsflyten, kan du enkelt gjenbruke den og endre den for å støtte nye kunder, nye kjeder, nye eldre systemer, nye orakeldata, nye brukstilfeller osv. Det er den desidert mest effektive og fremtidssikre måten å ikke bare bygge DeFi-apper, men apper for tokeniserte RWA-er, som er fremtiden for bransjen vår. Denne verdirekvisitten setter Chainlink i hjertet av onchain-applikasjoner; langt utover bare å være en sidetjeneste. Markedet forstår ennå ikke helt hvor godt Chainlink er posisjonert, men det vil det fordi produkttilbudet, visjonen og historiske merittlisten for å levere løsninger passer perfekt med hvor bransjen er på vei og hva TradFi og DeFi trenger for å lykkes i dette nye RWA-paradigmet.
Jeg jobber med en tråd som vil dekke mange andre vinkler, men dette vedlagte innlegget fanger mye. 1. Chainlink har flere tjenester å selge enn noen annen protokoll. 2. . Chainlinks nye arkitektur (CRE) endrer hele prosessen med hvordan apputvikling forankres og sekvenseres fra: Gammeldags: Velg kjede først -> Bygg kjedeapp neste -> velg bro/orakel på slutten Ny måte: Velg Chainlink-plattformen først > bygg alle arbeidsflytene dine i CRE -> Distribuer dine kjedeagnostiske arbeidsflyter på hver eneste kjede du vil være på. «Bygg én gang, løp overalt» Hele dikotomien med å gjette hvilken kjede som vil "vinne" er foreldet; trivielt å distribuere arbeidsflytene dine på tvers av dem alle. Aave er live på 20 kjeder. Tenk på implikasjonene rundt nettverkseffekter, verdiperiodisering, spredning av eiendelsutstedelse, hvordan økosystemvekst vil bli vurdert, etc.
⬡ The_Crypto_Oracle ⬡
⬡ The_Crypto_Oracle ⬡27. juli, 18:47
Tesen til Chainlink er helt annerledes i dag enn de første årene. Slik startet det: En enkelt dataorakeltjeneste Slik går det: Web3-skyen som driver hele apper Chainlink startet enkelt, og ga eksisterende data til blokkjeder. Onchain-apper brukte disse dataene til å ta avgjørelser som om de skulle avvikle et lån eller hvordan de skulle gjøre opp en gjerningsmann. Chainlink utvidet deretter til forskjellige typer beregninger (f.eks. generering av tilfeldige tall, keeperautomatisering) før de lanserte sin krysskjedeprotokoll. Dette var imidlertid bare byggesteiner til et mye, mye større verdiforslag som dukket opp. Med introduksjonen av Chainlink Runtime Environment (CRE), er Chainlink klar til å være den viktigste måten utviklere og institusjoner både bygger onchain-apper og driver dem gjennom livssyklusen. Chainlink er ikke lenger bare en tjeneste eller til og med et sett med tjenester, men grunnlaget som ligger til grunn for onchain-apper og brukstilfeller. Det er beslektet med skyen, men desentralisert og for onchain-apper, og gir dem utviklingsrammeverket for å bygge apper, nøkkeltjenestene de trenger, og beregningen som driver dem på backend. Men hvorfor er dette viktig? Og hvorfor gjør Chainlink dette? Blokkjedelandskapet er i endring. Du pleide å bruke en enkelt blokkjede som ditt skylignende miljø. Men nå er det hundrevis av kjeder, og du vil kunne samhandle på tvers av dem alle. Transaksjoner er også mer komplekse med introduksjonen av tokeniserte eiendeler i den virkelige verden (RWA). Dette er fenomenet med at all verdens eksisterende verdi blir tokenisert, som er 100 ganger verdien som for tiden eksisterer på kjeden. Derfor må du ta i bruk RWA-er hvis du ønsker å lykkes i denne bransjen på lang sikt i en hvilken som helst skala. Innføringen av RWA-er krever imidlertid nye tjenester. De krever data som DeFi, men enda flere typer data, for eksempel bevis på reserver, netto aktivaverdi og mye mer. De krever også samsvarspolicyer innebygd i selve ressursen og tjenestene som utfører dem, noe som naturlig nok trenger identitetsdata for å fungere. Videre trenger de personvernfunksjoner, tilkobling på tvers av kjeder og integrasjoner med eldre systemer. Den beste måten å bygge en app som dette på er gjennom en enkelt plattform som er kjedeagnostisk og har alle nøkkeltjenestene allerede innebygd. Dette er Chainlink. Chainlink er den eneste alt-i-ett-plattformen der institusjoner kan løse alle sine krav til data, krysskjede, samsvar/identitet, personvern og eldre systemintegrasjon. Og viktigere, de kan kombinere disse tjenestene til én sekvensiell arbeidsflyt (dvs. ett stykke kode) som Chainlink kjører sikkert ende-til-ende på en desentralisert måte. Denne arbeidsflyten er i hovedsak en app som samhandler sømløst på tvers av kjeder og eldre systemer samtidig som den utnytter nøkkeltjenester gjennom hele livssyklusen. Når du har bygget denne arbeidsflyten, kan du enkelt gjenbruke den og endre den for å støtte nye kunder, nye kjeder, nye eldre systemer, nye orakeldata, nye brukstilfeller osv. Det er den desidert mest effektive og fremtidssikre måten å ikke bare bygge DeFi-apper, men apper for tokeniserte RWA-er, som er fremtiden for bransjen vår. Denne verdirekvisitten setter Chainlink i hjertet av onchain-applikasjoner; langt utover bare å være en sidetjeneste. Markedet forstår ennå ikke helt hvor godt Chainlink er posisjonert, men det vil det fordi produkttilbudet, visjonen og historiske merittlisten for å levere løsninger passer perfekt med hvor bransjen er på vei og hva TradFi og DeFi trenger for å lykkes i dette nye RWA-paradigmet.
Tenk deg sjokket mitt over at protokollene som ikke har noen gebyrer sier at gebyrer ikke er viktige. Det betyr ikke at gebyrer ikke er viktige. Det betyr å se etter protokollen som vil ha gebyrer. Den fete protokolloppgaven stekte alles hjerner. >gebyrer er utvinnende Gebyrer er skjæringspunktet mellom tilbuds- og etterspørselskurvene. Det er slik kapitalismen fungerer. Forteller du kassereren i matbutikken din hvordan de 5 dollarene du betalte for en liter melk var "ekstraksjons"? >kappløp mot bunnen Se mitt vedlagte innlegg om «kappløp mot bunnen». Protokoller som konkurrerer i perfekt konkurransedyktige markeder vil «rase mot bunnen».
Fishy Catfish
Fishy Catfish2. juni 2025
Why will fees continue converging towards zero? Because most of these protocols are competing in what's known in economic terms as a "perfectly competitive market." Look at the below image that describes the needed attributes for a market to be considered a "perfectly competitive market" >Many Buyers and Sellers >Homogenous Products >Free Entry and Exit >Perfect Information >No Barriers to Entry or Exit What does the Web3 market look like? We compete in a market of open-source, forkable code, of extremely similar, abundant products, with information sharing, auditability/transparency, service aggregators (makes price-shopping and access easier) etc. It's as close to as perfectly fulfilling these properties of any market as you can imagine.
@basememesdude Ja, det ville være en flott motbevisning til noen som sa noe annet, ikke et geni. Banker som utsteder sine egne stablecoins blir ikke bestridt av noen, ikke et geni. Det som er omstridt er deres behov for å kjøpe ETH for å gjøre det.
Fishy Catfish
Fishy Catfish18. sep. 2023
“Every bank will have its own chain, every bank will have its own stablecoin.” -Sergey Nazarov at #SIBOS
@TheBonerChampp @malucopapi De *trenger* ikke, men de vil ønske det til slutt (hvis de er kapitalallokatorer). Se vedlagt tweet.
Fishy Catfish
Fishy Catfish6. juli, 06:13
The "token not needed" meme is an entirely obsolete way to think about Chainlink. Why? Because they built a payment abstraction layer (PAL) to convert any form of value into LINK tokens. So, the token isn't needed *by design* to make it as *easy* as possible for end users, applications, TradFi institutions, to pay in all sorts of different ways: Bank accounts, stablecoins, other gas tokens, credit cards, whatever. Any of it can become LINK. That is simply about removing payment friction. The easier it is to pay for something, the easier it is to get people to actually pay for it. Therefore, the goal of the token isn't to make it *needed* in the context of how the protocol functions by shoehorning in extra, clunky steps. The goal is to make the token *wanted* purely from the perspective of the eventual value distribution it gets from the protocol being widely adopted. See this post from @ChainLinkGod: The end-state for crypto tokens is protocol equity. A digital asset that serves as a claim on the future positive cash flows of a blockchain-based protocol. That’s it, this is how tokens accrue value, no ponzinomics or mental gymnastics required.
@thk4amos_Jok3r @matthew_sigel Aner ikke hva det betyr. Nesten 90 % av ordreflyten går til private mempools nå. Det reelle utbyttet av validatorer er nede og vil bare fortsette å gå ned etter hvert som MEV flytter til andre deler av stabelen og utførelsen er andre steder.
danning⚡️🤖
danning⚡️🤖24. juni 2025
PFOF has taken over DeFi. We are witnessing near-complete orderflow commoditization. Near 90% of orderflow value are being captured by OFA or vertical integrations with builders. Across all the Ethereum transaction's paid value (gas priority fees + builder tips), only ~12% are left in the public mempool.
@f6zivk >Det er faktisk som å si at bedrifter vil kjøpe råolje for å drive fabrikkene sine Banker trenger ikke å "drive" noe på en kjede. De oppretter en tokenkontrakt. Tokenene er preget. Brukerne som flytter tokens rundt betaler kostnadene.
45,67K