聲稱「銀行會購買 $ETH 來保障他們的穩定幣」就像聲稱人們會購買市政債券因為他們喜歡使用當地公園的遊樂場。 (這不是對以太坊的攻擊,而是對 Tom Lee 賣弄愚蠢的攻擊)
Cointelegraph
Cointelegraph7月3日 01:21
🇺🇸 最新消息:Tom Lee 預測銀行將購買 $ETH 來保護其穩定幣,不僅僅是為了投機,也是為了基礎設施。
不需要任何浪費。 Chainlink 提供許多服務,傳統金融(TradFi)和去中心化金融(DeFi)都樂意支付,這些服務會轉換成 LINK。 他必須出售《母鵝故事時間》的浪費是因為以太坊的收入圖表正在趨近於零。 來自服務的收入 > 《母鵝故事時間》的浪費,對於外行人來說。
⬡ The_Crypto_Oracle ⬡
⬡ The_Crypto_Oracle ⬡7月27日 18:47
Chainlink 的論點今天與早期完全不同。 它是如何開始的:一個單一的數據預言機服務 它的發展方向:為整個應用程序提供的 Web3 雲端 Chainlink 起初很簡單,將現有數據提供到區塊鏈上。鏈上應用使用這些數據來做出決策,例如是否清算貸款或如何結算合約。 隨後,Chainlink 擴展到不同類型的計算(例如,隨機數生成、保管人自動化),然後推出了其跨鏈協議。然而,這些僅僅是出現的更大價值主張的基礎構件。 隨著 Chainlink 運行環境(CRE)的引入,Chainlink 準備成為開發者和機構構建鏈上應用並在其生命周期中為其提供動力的主要方式。 Chainlink 不再僅僅是一項服務或一組服務,而是支撐鏈上應用和用例的基礎。它類似於雲端,但去中心化且專為鏈上應用而設,為它們提供構建應用的開發框架、所需的關鍵服務以及在後端提供動力的計算。 但這為什麼重要?Chainlink 為什麼要這樣做? 區塊鏈的格局正在改變。你曾經使用單一區塊鏈作為你的雲環境。但現在有數百條鏈,你希望能夠跨鏈互動。隨著代幣化現實世界資產(RWA)的引入,交易也變得更加複雜。這是所有現有價值被代幣化的現象,這是目前鏈上存在的價值的 100 倍。因此,如果你想在這個行業長期成功,無論規模大小,你必須採用 RWA。 然而,RWA 的引入需要新的服務。它們需要像 DeFi 一樣的數據,但還需要更多類型的數據,例如儲備證明、淨資產價值等等。它們還需要內置於資產本身及其交易服務中的合規政策,這自然需要身份數據才能運作。此外,它們需要隱私功能、跨鏈連接性以及與舊系統的集成。 構建這樣的應用程序的最佳方式是通過一個鏈無關的單一平台,並且已經內置了所有關鍵服務。這就是 Chainlink。 Chainlink 是唯一一個一體化的平台,機構可以解決所有數據、跨鏈、合規/身份、隱私和舊系統集成的需求。而且重要的是,他們可以將這些服務組合成一個連續的工作流程(即一段代碼),Chainlink 以去中心化的方式安全地端到端運行。 這個工作流程本質上是一個應用程序,可以在鏈和舊系統之間無縫互動,同時在其生命周期中利用關鍵服務。一旦你構建了這個工作流程,你可以輕鬆重用和修改它,以支持新客戶、新鏈、新舊系統、新預言機數據、新用例等,而無需重新編寫所有內容。這無疑是構建 DeFi 應用程序以及代幣化 RWA 應用程序的最有效和未來-proof 的方式,這是我們行業的未來。 這一價值主張使 Chainlink 成為鏈上應用的核心;遠不止於一項附加服務。市場尚未完全理解 Chainlink 的定位,但它會因為其產品提供、願景和歷史解決方案的交付記錄與行業的發展方向以及 TradFi 和 DeFi 在這個新的 RWA 範式中成功所需的完美契合而理解。
我正在撰寫一個將涵蓋許多其他角度的主題,但這篇附加的帖子捕捉了很多。 1. Chainlink 擁有比任何其他協議更多的服務可供銷售。 2. Chainlink 的新架構 (CRE) 改變了應用開發的整個過程,從: 舊方式:先選擇鏈 -> 接著構建鏈上應用 -> 最後選擇橋接/預言機 新方式:先選擇 Chainlink 平台 -> 在 CRE 內構建所有工作流程 -> 將您的鏈無關工作流程部署到您想要的每一條鏈上。 “建一次,隨處運行” 猜測哪條鏈會“獲勝”的整個二分法已經過時;在所有鏈上部署您的工作流程變得微不足道。 Aave 現在在 20 條鏈上運行。想想網絡效應、價值累積、資產發行的分散、如何評估生態系統增長等方面的影響。
⬡ The_Crypto_Oracle ⬡
⬡ The_Crypto_Oracle ⬡7月27日 18:47
Chainlink 的論點今天與早期完全不同。 它是如何開始的:一個單一的數據預言機服務 它的發展方向:為整個應用程序提供的 Web3 雲端 Chainlink 起初很簡單,將現有數據提供到區塊鏈上。鏈上應用使用這些數據來做出決策,例如是否清算貸款或如何結算合約。 隨後,Chainlink 擴展到不同類型的計算(例如,隨機數生成、保管人自動化),然後推出了其跨鏈協議。然而,這些僅僅是出現的更大價值主張的基礎構件。 隨著 Chainlink 運行環境(CRE)的引入,Chainlink 準備成為開發者和機構構建鏈上應用並在其生命周期中為其提供動力的主要方式。 Chainlink 不再僅僅是一項服務或一組服務,而是支撐鏈上應用和用例的基礎。它類似於雲端,但去中心化且專為鏈上應用而設,為它們提供構建應用的開發框架、所需的關鍵服務以及在後端提供動力的計算。 但這為什麼重要?Chainlink 為什麼要這樣做? 區塊鏈的格局正在改變。你曾經使用單一區塊鏈作為你的雲環境。但現在有數百條鏈,你希望能夠跨鏈互動。隨著代幣化現實世界資產(RWA)的引入,交易也變得更加複雜。這是所有現有價值被代幣化的現象,這是目前鏈上存在的價值的 100 倍。因此,如果你想在這個行業長期成功,無論規模大小,你必須採用 RWA。 然而,RWA 的引入需要新的服務。它們需要像 DeFi 一樣的數據,但還需要更多類型的數據,例如儲備證明、淨資產價值等等。它們還需要內置於資產本身及其交易服務中的合規政策,這自然需要身份數據才能運作。此外,它們需要隱私功能、跨鏈連接性以及與舊系統的集成。 構建這樣的應用程序的最佳方式是通過一個鏈無關的單一平台,並且已經內置了所有關鍵服務。這就是 Chainlink。 Chainlink 是唯一一個一體化的平台,機構可以解決所有數據、跨鏈、合規/身份、隱私和舊系統集成的需求。而且重要的是,他們可以將這些服務組合成一個連續的工作流程(即一段代碼),Chainlink 以去中心化的方式安全地端到端運行。 這個工作流程本質上是一個應用程序,可以在鏈和舊系統之間無縫互動,同時在其生命周期中利用關鍵服務。一旦你構建了這個工作流程,你可以輕鬆重用和修改它,以支持新客戶、新鏈、新舊系統、新預言機數據、新用例等,而無需重新編寫所有內容。這無疑是構建 DeFi 應用程序以及代幣化 RWA 應用程序的最有效和未來-proof 的方式,這是我們行業的未來。 這一價值主張使 Chainlink 成為鏈上應用的核心;遠不止於一項附加服務。市場尚未完全理解 Chainlink 的定位,但它會因為其產品提供、願景和歷史解決方案的交付記錄與行業的發展方向以及 TradFi 和 DeFi 在這個新的 RWA 範式中成功所需的完美契合而理解。
想像一下我的震驚,那些沒有手續費的協議卻說手續費不重要。這並不意味著手續費不重要。這意味著要尋找那些會有手續費的協議。肥胖協議論讓每個人的腦袋都炸了。 >手續費是剝削性的 手續費是供需曲線的交集。它們是資本主義運作的方式。你會告訴你的雜貨店收銀員你為一夸脫牛奶支付的5美元是「剝削性」的嗎? >競爭的底線 請參見我附上的關於「競爭的底線」的帖子。在完全競爭的市場中競爭的協議將會「競爭到底」。
Fishy Catfish
Fishy Catfish2025年6月2日
Why will fees continue converging towards zero? Because most of these protocols are competing in what's known in economic terms as a "perfectly competitive market." Look at the below image that describes the needed attributes for a market to be considered a "perfectly competitive market" >Many Buyers and Sellers >Homogenous Products >Free Entry and Exit >Perfect Information >No Barriers to Entry or Exit What does the Web3 market look like? We compete in a market of open-source, forkable code, of extremely similar, abundant products, with information sharing, auditability/transparency, service aggregators (makes price-shopping and access easier) etc. It's as close to as perfectly fulfilling these properties of any market as you can imagine.
@basememesdude 是啊,這對於說出不同意見的人來說會是一個很好的反駁,而不是天才。 沒有人在質疑銀行發行自己的穩定幣,這不是天才。 被質疑的是他們為了這樣做而需要購買 ETH。
Fishy Catfish
Fishy Catfish2023年9月18日
“Every bank will have its own chain, every bank will have its own stablecoin.” -Sergey Nazarov at #SIBOS
@TheBonerChampp @malucopapi 他們不*需要*這樣做,但如果他們是資本配置者,最終會想這樣做。請參見附上的推文。
Fishy Catfish
Fishy Catfish7月6日 06:13
The "token not needed" meme is an entirely obsolete way to think about Chainlink. Why? Because they built a payment abstraction layer (PAL) to convert any form of value into LINK tokens. So, the token isn't needed *by design* to make it as *easy* as possible for end users, applications, TradFi institutions, to pay in all sorts of different ways: Bank accounts, stablecoins, other gas tokens, credit cards, whatever. Any of it can become LINK. That is simply about removing payment friction. The easier it is to pay for something, the easier it is to get people to actually pay for it. Therefore, the goal of the token isn't to make it *needed* in the context of how the protocol functions by shoehorning in extra, clunky steps. The goal is to make the token *wanted* purely from the perspective of the eventual value distribution it gets from the protocol being widely adopted. See this post from @ChainLinkGod: The end-state for crypto tokens is protocol equity. A digital asset that serves as a claim on the future positive cash flows of a blockchain-based protocol. That’s it, this is how tokens accrue value, no ponzinomics or mental gymnastics required.
@thk4amos_Jok3r @matthew_sigel 我不知道那是什麼意思。現在幾乎90%的訂單流量都進入了私人記憶池。 驗證者的實際收益正在下降,隨著MEV轉移到堆疊的其他部分,執行也在其他地方,這一趨勢只會持續下去。
danning⚡️🤖
danning⚡️🤖2025年6月24日
PFOF has taken over DeFi. We are witnessing near-complete orderflow commoditization. Near 90% of orderflow value are being captured by OFA or vertical integrations with builders. Across all the Ethereum transaction's paid value (gas priority fees + builder tips), only ~12% are left in the public mempool.
@f6zivk >這實際上就像說企業會購買原油來為他們的工廠提供動力 銀行不需要在鏈上「供電」。他們創建一個代幣合約。代幣被鑄造。移動代幣的用戶支付費用。
45.64K