Lmao

Het is heel gemakkelijk om de controle te verliezen bij het handelen in volatiliteit, omdat er altijd een kans is om te repareren en te verbeteren. Soms heb ik zelfs een plotselinge ingeving en wil ik onmiddellijk een nieuwe heilige graal realiseren. Wees geduldig. Frequent handelen zal zeker leiden tot een stabiele daling van de netto waarde. Mijn huidige aanpak is om de transactiekosten over een periode van 7 dagen te analyseren; als het bedrag een bepaalde limiet overschrijdt, stop ik eerst en wacht ik.

Altijd veel succes.

Ik zag een conclusie die erg nuttig was, maar de redenering was onsamenhangend en er waren zelfs enkele typfouten in het artikel. Het voelde een beetje als een mooie vrouw met okselgeur die niet van make-up houdt. Zou je nog steeds met haar omgaan?

Als je er goed over nadenkt, is de verandering in marktsentiment (scheefheid) zo snel en aanzienlijk, dat het eigenlijk slechts het gevolg is van een stijging of daling van 1%. Ofwel wordt Bitcoin een blue-chip, ofwel is het grote nog niet gekomen.

De marktsentimenten veranderen snel, de skew van 1 maand is al negatief. Een negatieve skew van 2 volatiliteitspunten in 1 week is niet weinig.

Het lijkt erop dat het leren van wat wiskunde ook geluk kan brengen.

Call Skew crasht.

AI heb ik een paar dagen gepolijst, en het wordt steeds slimmer, het heeft nu echt zinvolle dingen te zeggen.

Een kort essay over de koppeling van Vanna en Volga aan Delta, evenals de realisatiepaden van Vanna en Volga opbrengsten. Ik was verrast dat er in zowel handboeken als in de literatuur bijna niets over deze zaken wordt gesproken, en dat er wordt aangenomen dat de tweede-orde winst en verlies gewoon met de portefeuille worden gerealiseerd, wat onduidelijk is; je moet het zelf een keer doorrekenen.