Als we het over onchain hebben, wat is dan het werkelijke verschil tussen onchain en offchain? - Veel onafhankelijke operators moeten gehackt worden voordat de service zijn beloftes schendt. - Meetbaar hoge kosten om zo'n aanval uit te voeren. Een basisbelofte is dat er geen geld van je gestolen zal worden terwijl je slaapt. Maar aangezien gebruikers meer willen van onchain-apps dan een veilige spaarpot, is een andere even basisbelofte tx-finaliteit — dat zodra bevestigd, een tx niet zal terugdraaien. Of dat de realtime-update die je net van de app hebt gelezen, accuraat is. Als een app deze diensten tegelijkertijd wil bieden met een goede gebruikerservaring (snel, lage latentie) en onchain-kwaliteit beveiliging, dan is het niet genoeg om een rollup te zijn; het moet een rollup zijn op een *snelle basislaag* die *snelle finaliteit* biedt. Ethereum is een zeer trage basislaag. Maar gelukkig is het mogelijk voor rollups om een andere snellere basislaag te gebruiken, terwijl ze toch het voordeel behouden van een liquiditeitsbrug naar het Eth-hoofdnets. In feite zouden ze meerdere liquiditeitsbruggen kunnen hebben, naar Solana, Avalanche, Agglayer, enzovoort, tegelijkertijd.