På tal om onchain*, vad är den faktiska skillnaden mellan onchain och offchain? - Många oberoende operatörer behöver hackas för att tjänsten ska bryta mot sina löften - mätbart höga kostnader för att genomföra en sådan attack Ett grundläggande löfte är att pengar inte kommer att stjälas från dig medan du sover. Men eftersom användare vill ha ut mer av onchain-appar än en säker spargris, är ett annat lika grundläggande löfte tx-slutgiltighet – att när det väl har bekräftats kommer en tx inte att återställas. Eller så är den där realtidsuppdateringen du just läst från appen korrekt. Om en app samtidigt vill tillhandahålla dessa tjänster med bra UX (snabb, låg latens) och onchain-säkerhet räcker det inte att vara en sammanslagning, det måste vara en sammanslagning på ett *snabbt baslager* som ger *snabb slutgiltighet*. Ethereum är ett mycket långsamt baslager. Men lyckligtvis är det möjligt för rollups att använda ett annat snabbare baslager, samtidigt som fördelen med att ha en likviditetsbrygga till Eths huvudnät behålls. Faktum är att de kan ha flera likviditetsbryggor, till Solana, Avalanche, Agglayer, etc, samtidigt.