Fals. Acesta este opusul a ceea ce este probabil să se întâmple. Și spun asta ca cineva care a avut probleme la Citi vorbind despre stablecoins încă din 2018. (Am fost și în apeluri cu conducerea Circle unde diverși directori de bănci au luat în derâdere ideea unui dolar tokenizat). Fraser are dreptate că există multe lucruri profitabile pe care băncile le-ar putea face pentru a deservi emitenții de monede stabile și criptomonedele în general. Ar trebui să facă toate aceste lucruri, în parte pentru a compensa concurența viitoare pentru serviciile legate de plăți. Acesta a fost pitch-ul general pe care cei câțiva dintre noi care au înțeles criptomonedele l-au făcut după 2020: îmbrățișați bitcoin, custodia, tranzacționarea etc., pentru a compensa pierderile inevitabile din momentul în care "partea de vânzare" nu mai controlează șinele. Ideea propusă de Citi, JPM etc. că vor folosi depozite tokenizate (care sunt restricționate la clienții lor) pentru a îmbunătăți plățile este lipsită de sens. Băncile nu au nevoie de blockchain-uri pentru a face acest lucru, ar putea să o facă cu o foaie de calcul Excel sau Oracle db sau orice altceva. Blockchain-urile permise sunt doar baze de date proaste. Plățile bancare transfrontaliere nu sunt lente și scumpe din cauza lipsei unei tehnologii mai bune. Sunt așa pentru că sunt prea mulți intermediari și este profitabil pentru fiecare să încetinească lucrurile. Dacă un transfer durează 3 zile pentru a fi decontat, cine primește dobânda pentru el? Și cine decide rata F/X? Etc etc O parte din această fricțiune este de reglementare (AML etc) și o parte din ea se datorează constrângerilor de lichiditate (băncile au cerințe de capital / rezerve în fiecare țară în care operează, așa că grupează și netează plățile pentru a economisi bani). Dar știi cum le elimini pe amândouă? Scăpând de unii dintre intermediari! O monedă stabilă permite plăți P2P pe o cale ferată descentralizată. De asemenea, permite o concurență acerbă care ar putea duce la plata celei mai mari părți a flotării. Băncile nu pot concura cu asta. Depozitele sunt menite să fie o sursă ieftină de finanțare. Dacă USDC plătește 4% și poate fi trimis oricui, iar un CitiUSD plătește doar 1%, dar poate fi trimis doar clienților Citi, ce monedă ați dori? Fraser are dreptate că, deocamdată, sunt multe de făcut în ceea ce privește rampele de intrare și ieșire, întreținerea rezervei și așa mai departe. Dar asta este ca și cum AT&T a susținut în 1998 că franciza lor de telefonie pe distanțe lungi, una dintre cele mai profitabile afaceri din istorie, era sigură pentru că "dacă clienții vor VOIP, noi vom fi cei care le-l vom oferi" LOL, sigur. Ceea ce au omis a fost modul în care apelurile pe internet vor fi gratuite, iar asta va arunca în aer modelul de afaceri. Plățile pe blockchain vor fi, de asemenea, efectiv gratuite. Băncile fac o crimă taxând plățile. Pentru o bancă precum Citi, franciza de plăți a fost bijuteria coroanei pentru o vreme. Marjele lor de profit sunt oportunități de stablecoins.