Cârligul nostru StableSurge tocmai a dominat în timpul volumelor crescute de pe $USDf 🔥 TVL și volum mai mici, dar comisioane mult mai mari, depășind Uniswap și 📈 Aceasta este puterea recompenselor ajustate la risc. Să comparăm 🧵

Valorile vorbesc de la sine. Piscina $USDC / $USDf de la a înregistrat de 23 de ori mai mult volum decât $GHO / $USDf de la Balancer... Cu toate acestea, a generat doar aproape jumătate din taxe. Aceasta este eficiența cârligului în acțiune 👇

Față de grupul Uniswap, diferența este și mai mare. În ciuda faptului că gestionează un volum de ~18 ori mai mic, pool-ul $GHO / $USDf al lui Balancer a reușit să genereze de aproximativ 7 ori mai multe comisioane decât perechea $USDT / $USDf a Uniswap. StableSurge își face treaba 👇 în mod clar

Cum funcționează de 15 ori mai puțin volum = comisioane de 7 ori mai mari? Scalarea asimetrică a taxelor StableSurge în timpul dezechilibrului ⚡ Când prețul lui $USDf s-a abătut de la legătură, cârligul a calculat: surgeFee = baseFee + (maxFee - baseFee) × (dezechilibru - prag) / (1 - prag)

Tranzacțiile destabilizatoare au plătit comisioane crescânde până la maxim, în timp ce tranzacțiile de restaurare a peg-ului au plătit doar rata de bază. Comisioanele cresc liniar cu abaterea fondului de la soldul țintă, creând stimulente naturale de arbitraj în timp ce maximizează compensația LP în perioadele 🎯 de stres