Наш гачок StableSurge просто домінував під час збільшення обсягів на $USDf 🔥 Нижчий TVL та обсяг, але набагато вищі комісії, що перевершує Uniswap та Curve 📈 У цьому полягає сила винагород з поправкою на ризик. Давайте порівняємо 🧵

Метрики говорять самі за себе. Пул $USDC / $USDf Curve показав у 23 рази більше обсягу, ніж $GHO / $USDf Balancer... Проте він приніс лише майже половину комісій. Це і є ефективність гачка в дії 👇

У порівнянні з пулом Uniswap різниця ще більша. Незважаючи на обробку ~18-кратного обсягу, пул $GHO / $USDf Balancer зумів згенерувати приблизно в 7 разів більше комісій, ніж пара $USDT / $USDf Uniswap. StableSurge явно виконує свою роботу 👇

Як у 15 разів менший обсяг = у 7 разів вищі комісії? Асиметричне масштабування комісії StableSurge під час дисбалансу ⚡ Коли ціна $USDf відхилялася від прив'язки, гачок обчислював: surgeFee = baseFee + (maxFee - baseFee) × (небаланс - поріг) / (1 - поріг)

Дестабілізуючі угоди сплачували зростаючі комісії до максимуму, тоді як угоди, що відновлюють прив'язку, сплачували лише базову ставку. Комісія масштабується лінійно з відхиленням пулу від цільового балансу, створюючи природні арбітражні стимули при максимізації компенсації LP в періоди 🎯 стресу