我們的 StableSurge 鉤子在 $USDf 的交易量增加期間表現出色 🔥 雖然 TVL 和交易量較低，但手續費卻高得多，超越了 Uniswap 和 Curve 📈 這就是風險調整獎勵的力量。 讓我們來比較一下 🧵

這些指標不言而喻。 Curve 的 $USDC / $USDf 池的交易量是 Balancer 的 $GHO / $USDf 的 23 倍…… 然而，它所產生的費用卻只有一半多。 這就是鉤子效率的實踐 👇

與 Uniswap 池相比，差異甚至更大。 儘管處理的交易量約少了 18 倍，Balancer 的 $GHO / $USDf 池卻能產生約 7 倍於 Uniswap 的 $USDT / $USDf 交易對的手續費。 StableSurge 顯然在做好他的工作 👇

15倍較少的交易量 = 7倍更高的手續費？ StableSurge在不平衡期間的非對稱手續費調整 ⚡ 當$USDf的價格偏離掛鉤時，計算公式為： surgeFee = baseFee + (maxFee - baseFee) × (imbalance - threshold) / (1 - threshold)

不穩定的交易支付逐漸上升的手續費，直到達到最大值，而恢復掛鉤的交易僅支付基本費率。 手續費隨著池子與目標餘額的偏差線性增長，這在壓力期間創造了自然的套利激勵，同時最大化流動性提供者的補償 🎯