Це та частина, в якій ми з Енді категорично не згодні. Найпоширеніший шлях, який я бачив при запуску масштабованого стейблкоїна, це людина, яка взагалі не мала USD і хотіла отримати стейблкоїн у доларах США. Це те, що, на мою думку, люди в США абсолютно не здатні зрозуміти. Вони думають в першу чергу про гроші всередині системи. Ні, проблема не в цьому! Це гроші поза системою, які хочуть потрапити. У педантичному сенсі правильно, що дія з продажу чогось на зразок болівара для отримання долара не створює чистих нових доларів. Але це вплине як на валютні курси, так і на відсоткові ставки в доларах. Актуально і те, що багато хто з цих людей раніше взагалі не могли отримати долар, хіба що на чорному або сірому ринку (а потім їх важко отримати в масштабі). Але зараз шлях - це місцеві - > криптовалюта - > USD стейблкоїнів, і величезна кількість людей має до них доступ. Тому так, буде чистий новий попит на долари. Чи означає це, що ми друкуємо долари? Не обов'язково. Це може означати зниження відсоткових ставок, про що говорив держсекретар Бессент, і це очевидний ефект. Простіше кажучи: більшість власників стейблкоїнів у доларах США часто раніше не були покупцями USD-активів, або, принаймні, не в тих масштабах, в яких можуть бути зараз.

Все закінчиться тим, що невелика кількість кваліфікованих молодих людей у сферах матиме шалено сильну переговорну силу, тоді як клієнти підуть у пошуках альтернативних рішень або просто скоротить їх. Ми вже бачили це на прикладі когорт ринків у 2008-2012 роках.

Цікава зморшка з цього приводу полягає в тому, що наступна ітерація цього працює дуже добре. Іншими словами, замість якоїсь штучної структури, просто мати корпорацію, яка назавжди накопичує інші (в ідеалі з позитивним грошовим потоком) активи. Ви, напевно, чули про таке.

Чесно кажучи, в той час відбувалося ще кілька речей. Великі кліпи на бичачі ринки проти паніки працюють зовсім по-різному.

Ідея про те, що Міністерство юстиції США притягує до відповідальності інвесторів за фінансування та підтримку розробників програмного забезпечення, заслуговує морального осуду, політично катастрофічна та комічно позбавлена юридичного обґрунтування. Немає жодного виправдання тому, що Міністерство юстиції висловлює такі погрози у відкритому судовому засіданні. Я сподіваюся, що Білий дім спостерігає.

"Прокурор може "скоротити повістку до суду" - вимагаючи всі ваші банківські записи за останні 10 років - без судового нагляду або обмежень обсягу, а також без витрат для уряду. Навантаження повністю лягає на банк. На противагу цьому, належний ордер на обшук має бути вузько сконструйованим, з ймовірними причинами та судовим дозволом». - @katie_haun у статті під назвою «Закон про банківську таємницю підводить усіх. Настав час переосмислити фінансовий нагляд». для @techreview. (посилання нижче)

Якщо вас цікавлять стабільні монети, я настійно рекомендую вам слідкувати за @CampbellJAustin. Він має більше досвіду в цій сфері, ніж майже будь-хто інший у криптовалюті, і, на відміну від багатьох крипто-вундеркіндів, насправді має довгу кар'єру у фінансах, щоб контекстуалізувати поточний момент.

Досі ця справа була настільки недбалою з боку уряду, що це дійсно ставить під сумнів, чи наші відомства та співробітники правоохоронних органів взагалі мають талант, необхідний для управління цією сферою? Цікаво, чи сталося щось за останні чотири роки, що налаштувало весь простір проти уряду, який перестав їм допомагати і натомість ставився до них з неймовірною недовірою, тому що важко повірити, що саме так діє Міністерство юстиції, якби у них був хтось, хоча б наполовину компетентний, готовий з ними працювати. Я маю на увазі, що я в буквальному сенсі радник фірми, якій знадобилося 10 хвилин, щоб переконатися, що майже все, що говорить уряд, є поєднанням неправильних, неправильно сформованих або відверто неправдивих. Але уряд, схоже, не знав (або знав, і все одно діяв). Так. Смішно, що.

Прокурор втручається о 1:30, до речі Насправді до біса сюрреалістично

Ти не можеш прикидатися пожежником, коли саме ти розпалив вогонь, Грем.