Ален де Боттон написав ~17 книг і веде YouTube-канал «Школа життя», який зараз налічує майже 10 мільйонів підписників. І це рідкісне інтерв'ю для нього. Деякі основні моменти: 1. Чисте нічне небо – це виклик усьому, що ми думаємо, що знаємо. 2. Якби ми дійсно взяли на борт те, що говорить нам це нічне небо, нам довелося б лягти і просто розпитати абсолютно про все. 3. Письменницький блок – це конфлікт між соромом і прагненням до чесності. 4. Ефект засобів масової інформації полягає в індустріалізації та комерціалізації нашого мислення, що не залишає місця для вільнодумця, чесного мислителя та справжнього мислителя. 5. Треба бути уважним до власних відчуттів і думок. Це і є справжня письменницька робота. 6. Кожна людина - це неймовірна бібліотека відчуттів, але так часто, особливо в академічному світі, люди думають: «Давайте проігноруємо себе як джерело даних і дізнаємося, що говорив Цицерон, або що говорив Сократ, або що говорив Мішель Фуко». 7. Письменництво може бути помстою за мовчазну людину, тому так багато письменників покірні особисто, але жорстокі на сторінці. 8. Витвір мистецтва - це найкраще, що ви можете зробити зі своїм вивихом і стражданням, а іноді це навіть альтернатива втраті розуму. 9. Емерсон говорив: «У свідомості геніїв ми знаходимо власні знехтувані думки». 10. Думки геніїв принципово не відрізняються від інших. Просто вони здатні висловити слова до відчуттів, які ми давно відчували, але не могли висловити. 11. Письмова підказка: Якби не було правил, якби ви не могли зазнати невдачі, якби ніхто не збирався сміятися, якби ви завтра були мертві, що б ви насправді зробили і сказали? Як би ви написали, скажімо так? Саме про це і варто написати. Нижче я поділився повною розмовою з Аленом де Боттоном. Ви можете дивитися тут або на YouTube, а також слухати на Apple або Spotify. Ви знайдете посилання у відповідях на твіти.

Якби ми знали всю складність світу, то знали б, що нам потрібні години і години, щоб обробити кожну хвилину неспання. Джордж Еліот сказав щось на кшталт: «Якби ми були по-справжньому уважні до таємничості і складності речей, ми б почули серцебиття білки і почули, як росте трава. І ми б зійшли з розуму від різноманіття речей. Ми б втратили розум». Це перефразовано, але суть залишається незмінною. Уявляєте, як це – почути серцебиття білок? Ми пригнічуємо ці речі. Вони є в нас, але ми не звертаємо на них уваги, тому що, якби ми були живі до всього, що відбувається у світі, ми б втратили себе.

Можна розділити людство на те, що люди роблять зі своїм болем. Деякі люди відп'юють свій біль, деякі люди відговорюють свій біль, деякі люди тренують свій біль, деякі люди досягають свого болю, а деякі записують свій біль. Але сучасний світ відлякує людей писати про власний досвід. Вони ставлять запитання на кшталт: Яка у вас база повноважень? Про що ви це стверджуєте? Це особливо вірно в академічних колах, де відчуття таке: «Давайте ігнорувати себе як джерело даних. Підемо і дізнаємося, що говорив Цицерон, що говорив Сократ або що говорив Мішель Фуко». Немає особливого заохочення для дослідження власного розуму. Насправді, вся шкільна система заснована на спробах змусити вас дізнатися, що думали інші люди, а не на вивченні того, що ви думаєте.

Слухайте подкаст... Яблуко: Spotify:

З віком у нас накопичуються шрами, які відкривають нам простір для мистецтва. Візьмемо іриси Ван Гога. Коли ви дивитеся на ці квіти, ви не просто бачите гарну картину. Ви бачите чоловіка, який був розбитий. Людина, яка глибоко страждала, як змучений святий. Він був самотній, тужив за коханням і його абсолютно не розуміли. Коли Ван Гог малював ці іриси, він не просто вловлював їх колір і форму; Він хапався за щось, за що можна було б утриматися, за щось, щоб не потонути в горі. Річ у тім, що коли на красу дивитися через призму агонії, вона може перетворитися на щось зовсім інше: рятувальний пліт для вашого серця. Але, на жаль, навіть краси не вистачило, щоб врятувати Ван Гога в кінці. Саме це робить його творчість такою зворушливою. Деякі з найбільш захоплюючих крас, які коли-небудь створювали люди, походять від боротьби з майже нестерпним рівнем болю.

«Штучний інтелект змушує вас робити те, що ви завжди повинні були робити як художник: перестати досліджувати те, що ви повинні робити, і робити те, що ви хочете робити. LLM дають лише підсумок того, що вже було сказано і подумано. Так, його можна повторно комбінувати, але по суті, він дає вам стандартизовані відповіді, і іноді вони дуже хороші. На творчих людей чиниться тиск, щоб вони ще більше підвищили свій рівень самодослідження, щоб випередити цю машину. Але якщо я сказала це, скажімо, я збиралася написати есе про ностальгію, і я сказала: «Добре, штучний інтелект, структуруйте мені есе про ностальгію в стилі мене». Це було б цілком пристойною роботою, але це не було б заднім питанням про те, чому я письменник, чому я хочу бути письменником. Я не просто хочу бути письменником, щоб продукувати певну кількість слів. Я хочу бути письменником, щоб шанувати певні почуття. Штучний інтелект не може знати цих почуттів, тому що це не я. Він не знає, що я насправді хочу сказати». (Це переказ, а не точна цитата)

«Ефект засобів масової інформації полягає в індустріалізації нашого мислення. Щоб комерціалізувати його. Це не йде на користь вільнодумцю, чесному мислителю, справжньому мислителу». — Ален де Боттон