MỚI TRONG PIRATE WIRES: Chúc ngủ ngon, Đêm muộn cbs hủy bỏ colbert, nền văn hóa đơn điệu (hoặc những gì còn lại của nó) đang chết dần, và truyền thông đang phân mảnh thành sự rõ ràng và hỗn loạn Từ @emilyjashinsky CBS không chỉ đang loại bỏ Stephen Colbert, mà còn đang nghỉ hưu thương hiệu Late Show mang tính biểu tượng hoàn toàn. Đó là thông tin bị chôn vùi đang bị lạc giữa những suy đoán điên cuồng về chính trị và những mưu đồ trong cung điện. Nếu việc cắt giảm Colbert là một nỗ lực để thúc đẩy thương vụ sáp nhập sắp tới của Paramount hoặc để trừng phạt anh ta vì đã chỉ trích nó, như các đảng viên Dân chủ hiện đang lập luận, CBS vừa mới bước vào tương lai. Thời gian của Colbert tại vị trí dẫn chương trình The Late Show hoàn toàn minh họa xu hướng quan trọng nhất trong truyền thông và văn hóa. Người ta có thể tự hỏi làm thế nào Colbert, một người đã nghiêng mình vào hài kịch #Resistance đến mức gần như không thể đứng dậy, lại thống trị các cuộc chiến đêm muộn trong suốt thời kỳ Donald Trump tiếp quản chính trị Mỹ. Johnny Carson, chẳng hạn, nổi tiếng đã chỉ trích cả hai đảng chính trị mà không sợ hãi hay thiên vị. Carson đã thắng các cuộc chiến đêm muộn khi các mạng lưới phải đối mặt với ít cạnh tranh hơn, có nghĩa là mục tiêu của ông là thu hút càng nhiều công chúng Mỹ càng tốt để bán nhiều quảng cáo hơn. Đến khi Colbert tiếp quản từ David Letterman, tỷ lệ người xem đêm muộn đã sụt giảm từ mức cao nhất. Đây là một phần lý do tại sao Greg Gutfeld có thể thực sự đánh bại tỷ lệ người xem của Colbert trên một mạng cáp, một thành tích mà sẽ không thể tưởng tượng được vào những năm 1990. Giống như Colbert, tuy nhiên, Gutfeld không tiếp cận chính trị như Carson đã làm. Đây là mô hình mới: nuôi dưỡng một nhóm khán giả trung thành quay lại mỗi đêm, mang lại cho bạn lợi thế so với những người khác đang cạnh tranh cho những miếng bánh ngày càng nhỏ hơn. Kết quả là văn hóa vi mô. Các tổ chức văn hóa đơn điệu, như The Late Show hoặc New York Times, không còn có thể và không còn làm cho nhiều người hơn ngoài khán giả cốt lõi của họ. Đối với Times, đây là cơ sở người đăng ký của họ và đó là lý do, chẳng hạn, tờ báo đã phạm phải sai lầm rõ ràng trong báo chí khi rút lại bài xã luận nổi tiếng "Gửi quân đội" của Thượng nghị sĩ Tom Cotton vào năm 2020. Là "tờ báo ghi chép" cho toàn bộ nước Mỹ, quyết định đó không có lý do gì. Cotton đang thể hiện một vị trí chính thống trong đảng của ông và trong đất nước. Nhưng các người đăng ký Times đã tức giận, và lợi ích kinh doanh quan trọng đó đã chuyển đổi vị trí biên tập của tờ báo. (Điều này, tất nhiên, đã được hỗ trợ bởi một đội ngũ ngày càng đồng thuận về mặt ý thức hệ với nhóm người đăng ký hẹp của tờ báo.) Một trong những nguồn gốc lớn nhất của sự lo lắng văn hóa của chúng ta xuất phát từ sự không thể nhận ra rằng những tổ chức của nền văn hóa đơn điệu đã chuyển sang văn hóa vi mô. Dù họ ủng hộ Trump hay Bernie Sanders, nhiều người Mỹ bên ngoài những bong bóng đô thị giàu có đã nhận ra điều đó từ nhiều năm trước. Chính các tổ chức này thường bám víu vào những thương hiệu lỗi thời, bị mù bởi những thiên kiến của chính họ đến mức khó khăn cho các giám đốc điều hành nhận ra những gì đang xảy ra bên ngoài Manhattan — và Hamptons thì không tính đến... ──────────────────── Đây là một đoạn giới thiệu bài viết. Đọc toàn bộ bài viết của Emily trên trang web của chúng tôi (liên kết được chỉ định).