NIEUW IN PIRATE WIRES: Welterusten, Late Night cbs annuleert colbert, de monocultuur (of wat er nog van over is) sterft, en de media fragmenteren in helderheid en chaos Van @emilyjashinsky CBS duwt niet alleen Stephen Colbert eruit, het neemt het iconische Late Show-merk helemaal met pensioen. Dat is de verborgen lede die verloren gaat te midden van gefrenziede speculatie over politiek en paleisintriges. Als het schrappen van Colbert een poging is om Paramount's aanstaande fusie een boost te geven of om hem te straffen voor het bekritiseren ervan, zoals de Democraten nu beweren, dan is CBS gewoon de toekomst ingelopen. Colberts tijd aan het roer van The Late Show illustreert perfect de belangrijkste trend in media en cultuur. Men zou zich eerlijk kunnen afvragen hoe Colbert, een man die zo ver in #Resistance-comedy leunde dat hij nauwelijks kon opstaan, de late night-oorlogen heeft gedomineerd gedurende Donald Trumps vijandige overname van de Amerikaanse politiek. Johnny Carson, bijvoorbeeld, sneed beide politieke partijen zonder angst of voorkeur door. Carson won de late-night oorlogen toen netwerken minder concurrentie hadden, wat betekende dat zijn doel was om een zo breed mogelijk publiek in Amerika aan te spreken om meer advertenties te verkopen. Tegen de tijd dat Colbert het roer overnam van David Letterman, waren de kijkcijfers van de late night ingestort vanaf hun hoogtepunt. Dit is gedeeltelijk waarom Greg Gutfeld in staat is om Colberts kijkcijfers op een kabelnetwerk daadwerkelijk te verslaan, een prestatie die in de jaren '90 ondenkbaar zou zijn geweest. Net als Colbert benadert Gutfeld echter de politiek niet zoals Carson dat deed. Dit is het nieuwe model: cultiveer een loyale niche die elke nacht terugkomt, waardoor je een voorsprong hebt op anderen die strijden om steeds kleinere stukjes van de taart. Het resultaat is microcultuur. Monoculturele instellingen, zoals The Late Show of de New York Times, kunnen niet langer en doen niet langer meer een breder publiek aan dan hun kernpubliek. Voor de Times is dit hun abonneebasis en dat is waarom, bijvoorbeeld, de krant overduidelijke journalistieke wanpraktijken heeft gepleegd door Sen. Tom Cotton's beruchte "Send in the Troops" op-ed terug te trekken in 2020. Als de "krant van record" voor heel Amerika, maakte die beslissing geen zin. Cotton uitte een mainstream positie binnen zijn partij en in het land. Maar Times-abonnees waren woedend, en die kritische zakelijke interesse verschuift de redactionele positie van de outlet. (Dit werd natuurlijk geholpen door een personeel dat steeds meer ideologisch afgestemd was op de smalle abonneeniche van de krant.) Een van onze grootste bronnen van culturele angst komt voort uit het onvermogen om te erkennen dat deze instellingen van de monocultuur zijn verschoven naar microcultuur. Of ze nu Trump of Bernie Sanders steunden, veel Amerikanen buiten welvarende stedelijke bubbels hebben dat jaren geleden door. Het zijn de instellingen zelf die vaak vasthouden aan deze verouderde merken, zo verblind door hun eigen vooroordelen dat het moeilijk is voor de C-suites om zelfs maar te erkennen wat er buiten Manhattan gebeurt — en de Hamptons tellen niet mee... ──────────────────── Dit is een artikelpreview. Lees Emily's volledige stuk op onze site (link in de thread).