藉着nick的兩篇和steven的推文聊聊明天凌晨聯儲利率額決議：1、7月大概率是不降息的，這個市場應該充分預期到了。但是這次應該不降息決議會有兩張反對票-大概率來自鴿派的沃勒和鮑曼，這也是美聯儲近30年來第一次利率決議上出現兩張反對票，也能看出FOMC內部的分歧。 2、因為二季度以來通脹還比較溫和、再加上川普貝森特呼籲降息的壓力，聯儲內部也都明白未來重回降息路徑已是必然。只是降息的理由從而而來很重要？1）是一定要再看幾個月關稅確實對通脹沒影響之後再做決定呢？（有可能太遲了）還是說只要不大幅度反彈，通脹月率不走高下一次會議就可以重回降息。 2）還是說把就業數據提到更重的權重上：6月份新增就業其實比較差拋開政府新增就業私人非農部分就業已經大幅度低於預期了，這也是之前沃勒立主降息的理由。本週五將公佈的7月就業數據，看機構一致預期新增11萬也是大幅度低於6月的14萬的（6月是政府就業給撐起來）。看鮑威爾記者會上如何說了 3、川普對於美聯儲的施壓，持續呼籲降息的影響會越來越大，如果川普下一任美聯儲提名人選漸漸明朗，市場會更關注未來聯儲主席（明年5年前還是影子主席）說啥，市場總是交易預期的。這就是nick說的“聯儲抵抗川普的能力或許已經走到盡頭”，如之前這裡聊到 隨著時間推移，當鮑威爾任期還只有半年甚至更短的時候，“影子美聯儲主席“的威力就越來越大，這個時候市場可能就必關心鮑威爾說啥了。