Pojďme to trochu rozbalit Pooly likvidity přicházejí s kompromisy: - V nejběžnějších případech můžete optimalizovat ziskovost LP. Napjatá koncentrovaná likvidita to obvykle dělá dobře a bývá nejziskovější pro LP mimo vnější pobídky. - Nebo můžete optimalizovat pro likviditu, kterou chce emitent aktiva podpořit. To je však horší pro normální LP, a tak obvykle dává smysl pouze v případě, že je emitent aktiv sponzoruje pobídkami. Stableswap společnosti Curve je jednou z možností, jak udělat druhou možnost. Avšak ani jediný, ani nejúčinnější. Můžete také vytvářet pozice s koncentrovanou likviditou, které pokrývají jakýkoli rozsah, který chce emitent aktiv sponzorovat. A téměř ve všech případech emitent aktiv nepotřebuje likviditu za *všechny* ceny, ale může dosáhnout lepší efektivity tím, že alespoň triviálně omezí extrémní ceny, které nejsou relevantní. Například snížení cen mnohem nad 1:1 pro stablecoin nebo LST, který je těžitelný atomicky, ale poskytuje štědrou likviditu směrem dolů na pokrytí depegu. Asymetrické pooly likvidity, jako jsou E-CLP společnosti Gyroscope, mohou být v tomto ohledu pro emitenty aktiv efektivnější než pooly Curve a zároveň poskytovat potřebnou likviditu směrem dolů. Zároveň je třeba mít na paměti, proč se tyto pozice spoléhají na sponzora emitenta aktiv: jsou ze své podstaty většinou méně ziskové než těsné pozice s koncentrovanou likviditou, a proto pobídky obvykle musí tuto mezeru pokrýt. Pro stabilitu trhu však může být užitečné mít takovou likviditu, což je důvod, proč se emitenti aktiv rozhodnou tyto pobídky pokrýt.