Hãy cùng phân tích điều này một chút Các pool thanh khoản đi kèm với những đánh đổi: - Bạn có thể tối ưu hóa lợi nhuận cho LP trong những trường hợp phổ biến nhất. Thanh khoản tập trung chặt chẽ thường làm điều này tốt và thường mang lại lợi nhuận cao nhất cho LP ngoài các ưu đãi bên ngoài. - Hoặc bạn có thể tối ưu hóa cho thanh khoản mà nhà phát hành tài sản muốn hỗ trợ. Điều này tệ hơn cho các LP bình thường, vì vậy thường chỉ có ý nghĩa nếu nhà phát hành tài sản tài trợ cho nó bằng các ưu đãi. Stableswap của Curve là một lựa chọn để làm điều sau. Nhưng không phải là lựa chọn duy nhất hay hiệu quả nhất. Bạn cũng có thể tạo ra các vị trí thanh khoản tập trung bao phủ bất kỳ phạm vi nào mà nhà phát hành tài sản muốn tài trợ. Và trong hầu hết mọi trường hợp, nhà phát hành tài sản không cần thanh khoản ở *tất cả* các mức giá nhưng có thể đạt được hiệu quả tốt hơn bằng cách ít nhất là cắt giảm những mức giá cực đoan không liên quan. Ví dụ, cắt giảm các mức giá cao hơn nhiều so với 1:1 cho một stablecoin hoặc LST có thể được đúc một cách nguyên tử nhưng cung cấp thanh khoản xuống dưới hào phóng để bao phủ một sự mất giá. Các pool thanh khoản không đối xứng như E-CLP của Gyroscope có thể hiệu quả hơn cho các nhà phát hành tài sản trong vấn đề này so với các pool của Curve trong khi vẫn cung cấp thanh khoản xuống dưới cần thiết. Cùng lúc đó, đáng lưu ý rằng tại sao những vị trí này phụ thuộc vào một nhà phát hành tài sản để tài trợ cho chúng: chúng vốn dĩ ít có lợi nhuận hơn hầu hết thời gian so với các vị trí thanh khoản tập trung chặt chẽ, vì vậy các ưu đãi thường phải bù đắp cho khoảng cách này. Tuy nhiên, có thể hữu ích cho sự ổn định của thị trường khi có thanh khoản như vậy, đó là lý do tại sao các nhà phát hành tài sản chọn để bao phủ những ưu đãi này.