دعنا نفك هذا قليلا تأتي مجمعات السيولة مع مقايضات: - يمكنك تحسين ربحية مزودي السيولة في الحالات الأكثر شيوعا. تميل السيولة المركزة الضيقة إلى القيام بذلك بشكل جيد وتميل إلى أن تكون أكثر ربحية لمزودي السيولة خارج الحوافز الخارجية. - أو يمكنك تحسين السيولة التي يريد مصدر الأصل دعمها. هذا أسوأ بالنسبة لمزودي السيولة العاديين ، وبالتالي عادة ما يكون منطقيا فقط إذا كان مصدر الأصول يرعى ذلك بحوافز. يعد Curve's Stableswap أحد الخيارات للقيام بهذا الأخير. لكن ليس الوحيد ولا الأكثر كفاءة. يمكنك أيضا إنشاء مراكز سيولة مركزة تغطي أي نطاق يريد مصدر الأصول رعايته. وفي جميع الحالات تقريبا ، لا يحتاج مصدر الأصول إلى سيولة بأسعار * على الإطلاق * ولكن يمكنه الحصول على كفاءة أفضل من خلال قطع الأسعار القصوى غير ذات الصلة على الأقل. على سبيل المثال ، قطع الأسعار أعلى بكثير من 1: 1 لعملة مستقرة أو LST قابلة للتحويل ذريا ولكنها توفر سيولة هبوطية سخية لتغطية depeg. يمكن أن تكون مجمعات السيولة غير المتماثلة مثل E-CLPs من Gyroscope أكثر كفاءة لمصدري الأصول في هذا الصدد من مجمعات Curve مع الاستمرار في توفير السيولة الهبوطية المطلوبة. في الوقت نفسه ، يجدر بنا أن نضع في اعتبارنا سبب اعتماد هذه المراكز على مصدر الأصول لرعايتها: فهي بطبيعتها أقل ربحية في معظم الأوقات من مراكز السيولة المركزة الضيقة ، وبالتالي يجب أن تغطي الحوافز الفجوة. قد يكون من المفيد لاستقرار السوق الحصول على مثل هذه السيولة ، وهذا هو السبب في أن مصدري الأصول يختارون تغطية هذه الحوافز.