Der am meisten übersehene Teil von Krypto heute ist Interoperabilität. Vielleicht ist das eine gute Sache? Es könnte bedeuten, dass die "Koordinationsschicht" funktioniert und in den Hintergrund tritt, sodass Anwendungen wie einfach Vermögenswerte auf Pump Swap handeln können, egal auf welcher Kette sie nativ sind. Es könnte sich auch ändern und weniger übersehen werden. Ich habe einige dieser Themen bereits erwähnt, aber diese Themen gewinnen nur an Relevanz... - Die Fragmentierung von L2 bleibt ein großes Problem für die EF - Neue L1s kommen weiterhin online (siehe unten) - Einige ältere L1s wollen mehr Wert erfassen und bauen Appchain-Frameworks wie Cosmos und Polkadot - RaaS-Anbieter bauen Geschäfte auf "Chains as a Service" auf. Das neue L1-Thema sieht vor, dass Vermögensausgeber ihre eigenen Ketten oder Ketten, mit denen sie eng verbunden sind, starten. - Ethena/Securitize --> Converge - Tether --> Plasma - Ondo --> Ondo Chain - Robinhood --> Robinhood Chain Es wird wahrscheinlich in den nächsten 3 Monaten viele weitere geben, ich kenne persönlich 3 hochkarätige als Referenzpunkt. - - - - Mehr Ketten bedeuten nicht mehr Benutzerfreundlichkeit. Ohne Interoperabilität ist die Liquidität fragmentiert, die Benutzererfahrung leidet und der Entwickleraufwand steigt. Wir haben das gerade bei tokenisierten Aktien gesehen: $aTSLA, $bTSLA, $cTSLA.. welche kaufst du? SWIFT verarbeitet zwischen 5-7 BILLIONEN USD/Tag, indem es eine Sache anbietet: zuverlässige, standardisierte Interoperabilität. Das ist die Größenordnung der Gelegenheit für Interop-Protokolle. Interoperabilität ist nicht neu. Wir haben einfach ein uraltes Problem für Systeme gelöst und es auf Blockchains angewendet. Wenn Krypto ernsthaft daran interessiert ist, ein paralleles Finanzsystem aufzubauen, benötigen wir eine gemeinsame, neutrale Infrastruktur, die Vermögenswerte, Apps und Benutzer über verschiedene Umgebungen hinweg verbindet. Interop ist das dunkle Pferd.