Het meest over het hoofd geziene onderdeel van crypto vandaag is interop. Misschien is dat een goed ding? Het zou kunnen betekenen dat de "coördinatielaag" werkt en op de achtergrond valt, zodat applicaties zoals eenvoudig activa kunnen verhandelen op pump swap, ongeacht op welke keten ze oorspronkelijk zijn. Het zou ook kunnen veranderen en minder over het hoofd gezien worden; ik heb enkele van deze eerder genoemd, maar deze thema's worden alleen maar relevanter... - L2-fragmentatie blijft een groot probleem voor de EF - Nieuwe L1's komen nog steeds online (zie hieronder) - Sommige oudere L1's willen meer waarde vastleggen, dus bouwen ze appchain-frameworks zoals cosmos en polkadot - RaaS-providers bouwen bedrijven op basis van "chains as a service". Het nieuwe L1-thema ziet activa-uitgevers hun eigen ketens of ketens waarmee ze nauw verbonden zijn lanceren. - Ethena/Securitize --> Converge - Tether --> Plasma - Ondo --> Ondo Chain - Robinhood --> Robinhood Chain Er zullen waarschijnlijk veel meer komen binnen de komende 3 maanden; ik ken persoonlijk 3 hooggeprofileerde als referentiepunt. - - - - Meer ketens betekent niet meer bruikbaarheid. Zonder interoperabiliteit is de liquiditeit gefragmenteerd, lijdt de gebruikerservaring en neemt de ontwikkelaarslast toe. We hebben dit net gezien met getokeniseerde aandelen: $aTSLA, $bTSLA, $cTSLA.. welke koop je? SWIFT verwerkt tussen de $5-7 TRILJOEN/dag door één ding aan te bieden: betrouwbare, gestandaardiseerde interoperabiliteit. Dit is de kansgrootte voor interop-protocollen. Interoperabiliteit is niet nieuw. We hebben simpelweg een oud probleem voor systemen opgelost en het toegepast op blockchains. Als crypto serieus is over het bouwen van een parallel financieel systeem, hebben we gedeelde, neutrale infrastructuur nodig die activa, apps en gebruikers verbindt over omgevingen heen. Interop is de donkere paard.