La Ley CLARITY acaba de ser aprobada por la Cámara con *78* demócratas votando a favor. Una participación increíble; un apoyo bipartidista abrumador; mucho, mucho mejor de lo que los legisladores y los líderes de políticas criptográficas habían anticipado. "Esto es una locura," me acaba de decir un líder de políticas criptográficas, que esperaba una participación mucho más escasa.

El orden de votación de las 3 criptomonedas en el piso de la Cámara esta tarde será: CLARIDAD, luego GENIO, y luego el proyecto de ley anti-CBDC. Comienza con la votación que podría ser más dolorosa y sigue desde allí...

🚨 NUEVO: El Rep. Sam Liccardo (D-CA), un demócrata pro-cripto que representa a Silicon Valley, me acaba de decir que votará *en contra* de la Ley CLARITY esta semana, y espera que otros demócratas en el "cabal amigable con las criptomonedas" hagan lo mismo. ¿Por qué? Liccardo dice que ni siquiera estaba esperando un lenguaje sobre conflicto de intereses en el proyecto de ley relacionado con el presidente Trump. Dijo que sabía que eso sería poco realista. Dijo que solo quería "un enfoque muy modesto hacia la autorregulación" para DeFi, que "informaría a los consumidores sobre qué proveedores de servicios DeFi están cumpliendo con las mejores prácticas." Liccardo dijo que los republicanos de la Cámara se negaron a ceder en el lenguaje de CLARITY, sin embargo, y aunque quería llegar a un sí, ahora dice que no tiene otra opción que votar en contra de CLARITY. Aún planea votar a favor de GENIUS.

🚨NUEVO: Los líderes de DeFi están saliendo al ataque contra la Ley CLARITY, diciendo que el proyecto de ley "continuará la tendencia de forzar a los desarrolladores de DeFi a irse al extranjero". Los principales interesados en DeFi me dicen que han mantenido la boca cerrada sobre el proyecto de ley durante meses, pero ahora sienten que no tienen otra opción que hacer públicas sus preocupaciones, dado que una votación final en la Cámara está programada para mañana. Los elementos de cómo el proyecto de ley trata a DeFi son "realmente problemáticos" e "imposibles" de cumplir para los desarrolladores de software, me dijo un experto en políticas de DeFi. Otro importante cabildero me dijo que los líderes de DeFi se han abstenido de presionar por votos a favor de CLARITY en el Capitolio porque el proyecto de ley beneficiará a las grandes corporaciones de criptomonedas, pero "dejará a los desarrolladores en la estacada". Estos jugadores de DeFi han sido vagamente solidarios con el proyecto de ley en público, pero en privado, tienen problemas fundamentales importantes con él. "Este es un proyecto de ley escrito por y para las grandes empresas de criptomonedas, lo que se siente antitético a la industria."

🚨NUEVO: Está surgiendo una cronología para las votaciones de la Cámara sobre importantes proyectos de ley de criptomonedas esta semana. He oído que el miércoles por la tarde, a las 4 o 5 pm, es el objetivo para las votaciones finales sobre CLARITY (estructura del mercado) y el proyecto de ley anti-CBDC. Luego, la votación final sobre la Ley GENIUS (stablecoins) alrededor de las 10 am del jueves. Tiene sentido, los Rs ponen CLARITY antes de GENIUS, así que la píldora más difícil de tragar para los Dems viene primero. No pueden aprobar GENIUS y luego lavarse las manos de las cosas…

🚨NUEVO: Esta mañana, el Comité Bancario del Senado llevará a cabo una audiencia sobre la legislación de la estructura del mercado de criptomonedas. He oído que Elizabeth Warren, la principal demócrata en el comité, anunciará que apoyaría un proyecto de ley si cumple con estos 5 criterios: "1. Proteger nuestras leyes de valores fundamentales; 2. Proporcionar protecciones básicas para los inversores; 3. Preservar nuestra estabilidad financiera; 4. Requerir que los actores de criptomonedas implementen programas de sentido común para la lucha contra el lavado de dinero y la aplicación de sanciones; y 5. Detener a los funcionarios públicos, incluidos el presidente, el vicepresidente y los miembros del Congreso, de emitir, patrocinar o respaldar tokens de criptomonedas." Por supuesto, ese quinto punto probablemente sea un obstáculo para los republicanos (sin mencionar los otros y lo que implicarían). Más información desde dentro de la audiencia a las 10:15 am ET.

🎉 ¡Felicidades al escritor senior de Decrypt y corresponsal de la Casa Blanca @s_lutz95 por ganar el premio @ACJRnetwork al Mejor Scoop de 2024!

La 'Gran Hermosa Ley' de Trump podría recibir una exención fiscal de Bitcoin en un 'Hail Mary'.

Charlando sobre DC, política y Bitcoin con @s_lutz95 hoy

🚨NUEVO: Acabo de preguntarle al presidente Trump en la Oficina Oval si planea firmar una orden ejecutiva que apunte a la desbancarización, la cual los líderes de criptomonedas y los Trump dicen que les ha impactado negativamente durante la administración Biden. Trump culpó de tal comportamiento "desagradable" a los reguladores, no a los bancos, y dijo que aunque cree que la administración Biden fue en gran parte responsable de presionar a los bancos para que negaran servicios a ciertos clientes, el problema persiste. "Puedo decirte, porque he sido víctima yo mismo, por mi política, que los grandes bancos fueron muy desagradables con nosotros. Y de hecho creo que fueron las personas de Biden las que le dijeron que lo hiciera, porque el único grupo de personas que los bancos temen son los reguladores. Están petrificados por los reguladores. Y he visto al banquero más grande, puedo decirte, lo ves en la televisión todo el tiempo, si un regulador entra en la sala, se pone nervioso y loco. Tienen miedo de los reguladores. "Si la gente de Biden ordena a los bancos que estén prácticamente cerrados. Pueden hacer lo que quieran. Los reguladores controlan los bancos. No es el presidente del banco. El presidente del banco es mucho menos importante para un banco que un regulador, y un regulador puede cerrar ese banco. "Trump se negó a decir si cree que se necesita una EO en este momento para resolver el problema, pero insinuó que el problema persiste hasta el día de hoy, incluso después de haber retomado el cargo. "Cuando le dicen al regulador que vaya y haga la vida imposible para los grandes bancos o los pequeños bancos. Realmente lo controlan. Así que hay mucha desbancarización. Esas personas son muy malas y muy peligrosas, y no deberían estar haciéndolo."