O Ato CLARITY acabou de ser aprovado na Câmara com *78* democratas a votarem a favor. Uma participação insana; um apoio bipartidário esmagador; muito, muito melhor do que os legisladores e líderes de política de criptomoeda tinham antecipado. "Isto é uma loucura," disse-me um líder de política de criptomoeda, que esperava uma participação muito mais modesta.

A ordem de votação dos 3 votos de criptomoeda no plenário da Câmara esta tarde será: CLARITY, depois GENIUS, e por último o projeto de lei anti-CBDC. Comece com o voto potencialmente mais doloroso e siga a partir daí...

🚨 NOVO: O Rep. Sam Liccardo (D-CA), um democrata pró-cripto que representa o Vale do Silício, acabou de me dizer que vai votar *contra* o Ato CLARITY esta semana, e espera que outros democratas na "cabal amigável ao cripto" façam o mesmo. Por quê? Liccardo diz que nem estava à espera de uma linguagem sobre conflito de interesses no projeto de lei sobre o Presidente Trump. Ele disse que sabia que isso seria irrealista. Ele disse que só queria "uma abordagem muito modesta para a autorregulação" para DeFi, que "informaria os consumidores sobre quais provedores de serviços DeFi estão atendendo às melhores práticas." Liccardo disse que os republicanos da Câmara se recusaram a ceder na linguagem do CLARITY, no entanto, e embora quisesse chegar a um sim, agora diz que não tem escolha a não ser votar contra o CLARITY. Ele ainda planeja votar a favor do GENIUS.

🚨NOVO: Os líderes de DeFi estão a reagir com força contra o Ato CLARITY, afirmando que o projeto de lei "continuará a tendência de forçar os desenvolvedores de DeFi para o exterior." Os principais intervenientes de DeFi dizem-me que mantiveram a sua opinião sobre o projeto de lei durante meses, mas agora sentem que não têm outra escolha senão tornar públicas as suas preocupações, dado que uma votação final na Câmara está prevista para amanhã. Os elementos de como o projeto de lei trata o DeFi são "realmente problemáticos" e "impossíveis" para os desenvolvedores de software cumprirem, disse-me um especialista em políticas de DeFi. Outro importante lobista disse-me que os líderes de DeFi se abstiveram de pressionar votos a favor do CLARITY no Congresso porque o projeto de lei beneficiará grandes corporações de criptomoeda, mas "deixará os desenvolvedores na estaca zero." Esses intervenientes de DeFi têm sido vagamente favoráveis ao projeto de lei em público, mas em privado, têm questões fundamentais e importantes com ele. "Este é um projeto de lei escrito por e para as grandes empresas de criptomoeda, o que parece antitético à indústria."

🚨NOVO: Está a surgir uma linha do tempo para as votações da Câmara sobre grandes projetos de lei de criptomoeda esta semana. Estou a ouvir que na quarta-feira, no final da tarde, às 16 ou 17 horas, é o alvo para as votações finais sobre o CLARITY (estrutura de mercado) e o projeto de lei anti-CBDC. Depois, a votação final sobre o GENIUS Act (stablecoins) por volta das 10 horas de quinta-feira. Faz sentido, os Rs colocando o CLARITY antes do GENIUS, para que a pílula mais difícil de engolir para os Dems venha primeiro. Eles não podem aprovar o GENIUS e depois lavar as mãos das coisas…

🚨NOVO: Esta manhã, o Comitê Bancário do Senado realizará uma audiência sobre a legislação da estrutura do mercado de criptomoedas. Estou a ouvir que Elizabeth Warren, a principal democrata no comitê, anunciará que apoiaria um projeto de lei se este atender a estes 5 critérios: "1. Proteger as nossas leis fundamentais de valores mobiliários; 2. Proporcionar proteções básicas aos investidores; 3. Preservar a nossa estabilidade financeira; 4. Exigir que os atores de criptomoedas implementem programas de combate à lavagem de dinheiro e de aplicação de sanções de bom senso; e 5. Impedir que funcionários públicos, incluindo o presidente, o vice-presidente e membros do Congresso, emitam, patrocinem ou endosse tokens de criptomoeda." Claro, esse 5º ponto é provavelmente um obstáculo para os republicanos (sem mencionar os outros e o que eles implicariam). Mais informações a partir da audiência às 10:15 da manhã ET.

🎉 Parabéns ao escritor sênior da Decrypt e correspondente da Casa Branca @s_lutz95 por ganhar o prêmio @ACJRnetwork de Melhor Scoop de 2024!

O 'Grande Belo Projeto' de Trump pode receber uma isenção fiscal de Bitcoin em um 'Hail Mary' ►

Conversando sobre DC, política e Bitcoin com @s_lutz95 hoje

🚨NOVO: Acabei de perguntar ao Presidente Trump no Salão Oval se ele está planejando assinar uma ordem executiva visando o debanking, que líderes do setor de criptomoedas e os Trump afirmam ter impactado negativamente durante a administração Biden. Trump colocou a culpa por esse comportamento "nasty" nos reguladores, e não nos bancos, e disse que, embora acredite que a administração Biden foi a principal responsável por pressionar os bancos a negarem serviços a certos clientes, o problema persiste. "Posso te dizer, porque fui uma vítima eu mesmo, por causa da minha política, que os grandes bancos foram muito cruéis conosco. E eu realmente acho que foram as pessoas de Biden que lhe disseram para agir assim, porque o único grupo de pessoas que os bancos temem são os reguladores. Eles estão petrificados com os reguladores. E eu vi o maior banqueiro, posso te dizer, você o vê na televisão o tempo todo, se um regulador entrar na sala, ele fica todo nervoso e agitado. Eles têm medo dos reguladores. "Se as pessoas de Biden ordenarem que os bancos sejam praticamente fechados. Eles podem fazer o que quiserem. Os reguladores controlam os bancos. Não é o presidente do banco. O presidente do banco é muito menos importante para um banco do que um regulador, e um regulador pode fechar aquele banco." Trump se recusou a dizer se acredita que uma EO é necessária neste momento para resolver o problema, mas insinuou que o problema persiste até hoje, mesmo depois de ele reassumir o cargo. "Quando eles dizem ao regulador para ir e tornar a vida impossível para grandes bancos ou pequenos bancos. Eles realmente controlam isso. Então há muito debanking. Essas pessoas são muito más e muito perigosas, e não deveriam estar fazendo isso."