Creo que para la programación, Opus + Claude Code sigue siendo insuperable. Sin embargo, en Cursor, encuentro que Sonnet está ligeramente por detrás de GPT-5.

honestamente es una locura pensar que si las masas se trasladan de sonnet4 a gpt5, ahorrará a cursor alrededor de ~$200-300 millones/año en costos de API.

mira todo el video, esto es realmente una locura. podría ser el lanzamiento de modelo más loco que he visto en un tiempo.

notando que la IA escribe tonterías mucho más ahora en mi día a día, especialmente con personas normales es tan dolorosamente obvio también sigo sorprendido de que nadie haya resuelto el em dash / "no es x, es y"

¿Qué pasaría si, en lugar de planes de $200/mes que constantemente se ven perjudicados o altos precios de API, tuviéramos anuncios que simplemente se reproduzcan en segundo plano mientras el agente funciona?

definitivamente puedo ver cómo la codificación con IA podría estar matando la productividad de los desarrolladores sí, claro, estoy haciendo de 3 a 4 veces más de lo que podría hacer antes, pero también estoy mucho más distraído ¿terminé un ticket temprano? -> desplazarme en el teléfono ¿esperando a que un agente termine algún código? -> ir a x ¿me siento bien conmigo mismo haciendo algo mucho más rápido de lo que normalmente haría? -> tomar un café me doy cuenta de que esto sucede cuanto más autónoma (agente) es la asistencia de código antes hacía una tarea y simplemente seguía adelante, pero ahora estoy "listo temprano", así que en lugar de usar ese tiempo libre para hacer algo útil, simplemente lo desperdicio

de lejos el mejor sdk para ai (typescript) y ni siquiera se acerca es tan bueno que si no lo estás usando, estás perjudicando activamente a tu equipo literalmente ahorrará años de dolores de cabeza en ingeniería a los equipos

El problema con las herramientas de codificación de Vibe todavía no está relacionado con la codificación claude/cursor/adorable/bolt, etc. pueden todos de 1 disparo interfaces de usuario simples pero todos terminan pareciendo todos iguales. 0 sabor. sin apariencia/sensación única, solo más inclinación Curioso por qué nadie ha descifrado el mensaje: > buen diseño todavía

sigo pensando que programar el frontend es mucho más difícil que el backend el frontend es subjetivo, el backend no lo es tu backend funcionará o no mientras que el frontend tiene que lidiar con "quiero que el padding sea un 15% menos de este lado" o "¿se siente bien este diseño en móvil?"

el código de Claude ha cambiado todo mi flujo de trabajo de programación ahora uso principalmente Cursor para pequeñas ediciones (tab) más solicitudes de imágenes para actualizar la interfaz de usuario pero para todo lo demás (funciones de extremo a extremo, pruebas, código complejo) dejaré que Opus se encargue de ello y luego limpiaré los bits restantes de nuevo en Cursor