acho que para codificação, opus + claude code ainda é imbatível no cursor, no entanto, acho que sonnet está ligeiramente a perder para o gpt5

é realmente louco pensar que se as massas mudarem do sonnet4 para o gpt5, isso economizará à cursor cerca de ~$200-300 milhões/ano em custos de API.

veja o vídeo todo, isto é realmente insano. pode ser o lançamento de modelo mais louco que vi há algum tempo.

notando que a IA está a escrever muito mais desleixadamente agora no meu dia a dia, especialmente com pessoas normais é tão dolorosamente óbvio também ainda estou surpreendido que ninguém tenha resolvido o em dash / "não é x, é y"

e se, em vez de planos de $200/mês que estão constantemente a ser reduzidos ou altos preços de API tivéssemos anúncios que apenas tocam em segundo plano enquanto o agente funciona?

Eu consigo definitivamente ver como a codificação com IA poderia estar a matar a produtividade dos desenvolvedores. Sim, claro, estou a fazer 3-4 vezes mais do que poderia fazer antes, mas também estou muito mais distraído. Terminei um ticket mais cedo? -> rolar no telefone. À espera que o agente finalize algum código? -> ir no x. Sinto-me bem comigo mesmo por fazer algo muito mais rápido do que normalmente faria? -> pegar um café. Percebo que isso acontece quanto mais "mão livre" (agente) é a assistência de código. Antes, eu fazia uma tarefa e continuava, mas agora estou "pronto mais cedo", então em vez de usar esse tempo livre para fazer algo útil, apenas o desperdiço.

de longe o melhor sdk para ai (typescript) e nem se compara é tão bom que se você não está usando isso, está ativamente prejudicando sua equipe isso literalmente salvará anos de dor de cabeça em engenharia para as equipes

O problema com as ferramentas de codificação do Vibe ainda não está relacionado à codificação claude/cursor/adorável/parafuso etc pode todos 1 tiro simples uis mas todos eles acabam parecendo todos iguais. 0 gosto. sem aparência / sensação única, apenas mais inclinado curioso por que ninguém quebrou o prompt -> bom design ainda

ainda acho que programar o frontend é muito mais difícil do que o backend o frontend é subjetivo, o backend não é o seu backend vai funcionar ou não enquanto isso, o frontend tem que lidar com "quero que o padding seja 15% menor deste lado" ou "este layout parece certo no mobile"

o código do claude mudou todo o meu fluxo de trabalho de programação agora uso principalmente o cursor para pequenas edições (tab) mais pedidos de imagem para atualizar a interface mas para tudo o resto (funcionalidades de ponta a ponta, testes, código complexo) deixarei o opus lidar com isso e depois limparei os bits restantes de volta no cursor