我認為在編程方面，Opus + Claude Code 仍然無可匹敵。 然而在 Cursor 上，我發現 Sonnet 稍微不如 GPT-5。

老實說，想想如果大眾從 sonnet4 轉向 gpt5，這將為 Cursor 節省大約 2 億到 3 億美元的 API 成本，真是瘋狂。

觀看整個視頻，這實在是瘋狂。 這可能是我一段時間以來見過的最瘋狂的模型發布。

我在日常生活中越來越注意到 AI 寫作的糟糕，尤其是對於普通人來說。 這實在是太明顯了。 我仍然驚訝沒有人解決 em dash / "這不是 x，而是 y" 的問題。

如果我們不再有每月 $200 的計劃，這些計劃不斷被削弱， 或是高昂的 API 價格， 而是有廣告在代理運行時在背景播放，會怎樣呢？

我確實可以看到 AI 編碼可能會影響開發者的生產力。 是的，我現在的工作效率是以前的 3-4 倍，但我也變得更加分心。 早早完成了一個任務？-> 滾動手機。 等著代理人完成一些代碼？-> 上 x 網。 做某件事的速度比平常快，感覺不錯？-> 去喝杯咖啡。 我注意到這種情況發生得越多，代碼助手越是放手。 以前我會完成一項任務，然後繼續，但現在我「提前完成」，所以我不再利用這段空閒時間做一些有用的事情，而是浪費它。

迄今為止，最好的 AI SDK（TypeScript），而且沒有任何競爭者。 它好到如果你不使用這個，你就是在主動削弱你的團隊。 它將真正為團隊節省數年的工程頭痛。

Vibe 編碼工具的問題實際上仍然與編碼無關 Claude/Cursor/Lovable/Bolt 等都可以全部 1 次拍攝簡單的 UI 但它們最終看起來都一樣。0 味道。沒有獨特的外觀/感覺，只是更多的邋遢 好奇為什麼還沒有人破解提示 -> 好設計

我仍然認為前端的氛圍編碼比後端難得多 前端是主觀的，後端則不是 你的後端要麼能工作，要麼不能 而前端則必須處理「我想這一邊的內邊距減少15%」或「這個佈局在手機上感覺對嗎」

claude 代碼改變了我整個的編碼工作流程 我現在主要使用 cursor 進行小的編輯 (tab)，加上圖像請求來更新 UI 但對於其他所有事情（端到端功能、測試、複雜代碼），我會讓 opus 處理它 然後再在 cursor 中清理剩下的部分