Myślę, że w programowaniu Opus + Claude Code wciąż są niezrównane. Natomiast w przypadku Cursor, uważam, że Sonnet nieco przegrywa z GPT-5.

szczerze mówiąc, to szalone myśleć, że jeśli masy przejdą z sonnet4 na gpt5, zaoszczędzi to cursorowi około ~$200-300 mln rocznie na kosztach API.

obejrzyj cały film, to jest naprawdę szalone. może to być najdziwniejszy drop modelu, jaki widziałem od dłuższego czasu.

zauważam, że AI pisze coraz więcej byle jak w moim codziennym życiu, zwłaszcza w przypadku zwykłych ludzi to jest tak boleśnie oczywiste wciąż jestem zaskoczony, że nikt nie rozwiązał problemu z em dash / "to nie jest x, to jest y"

co jeśli zamiast planów za 200 USD/miesiąc, które ciągle są osłabiane lub wysokich cen API dostaniemy reklamy, które po prostu będą odtwarzane w tle, podczas gdy agent działa

Zdecydowanie widzę, jak kodowanie AI może zabijać produktywność programistów. Tak, na pewno robię 3-4 razy więcej, niż mogłem wcześniej, ale jestem też znacznie bardziej rozproszony. Skończyłem zadanie wcześniej? -> przeglądam telefon. Czekam, aż agent zakończy jakiś kod? -> wchodzę na x. Czuję się dobrze, robiąc coś znacznie szybciej, niż normalnie? -> biorę kawę. Zauważam, że to się dzieje, im bardziej zautomatyzowana (agentowa) jest pomoc w kodowaniu. Kiedyś robiłem zadanie i po prostu szedłem dalej, ale teraz jestem "gotowy wcześniej", więc zamiast wykorzystać ten wolny czas na coś pożytecznego, po prostu go marnuję.

zdecydowanie najlepsze SDK dla AI (typescript) i to nawet nie jest bliskie jest tak dobre, że jeśli tego nie używasz, aktywnie ograniczasz swój zespół dosłownie zaoszczędzi zespołom lata bólu głowy inżynieryjnej

Problem z narzędziami do kodowania Vibe nadal nie jest związany z kodowaniem Claude / kursor / sympatyczny / śruba itp może wszystkie 1 strzał prosty interfejs użytkownika Ale wszystkie wyglądają tak samo. 0 smaku. Brak unikalnego wyglądu, po prostu więcej pochyłości Ciekawe, dlaczego nikt jeszcze nie złamał monitu -> dobry projekt

wciąż uważam, że kodowanie frontendu jest znacznie trudniejsze niż backendu frontend jest subiektywny, backend nie jest twój backend będzie działał lub nie tymczasem frontend musi zmagać się z "chcę, aby padding był o 15% mniejszy z tej strony" lub "czy ten układ dobrze wygląda na telefonie"

kod Claude zmienił cały mój proces kodowania teraz głównie używam kursora do drobnych poprawek (tab) oraz żądań obrazów do aktualizacji interfejsu użytkownika ale do wszystkiego innego (funkcje end-to-end, testy, złożony kod) pozwolę, aby Opus się tym zajął a następnie posprzątam pozostałe elementy z powrotem w kursorze