コーディングに関しては、Opus + Claude Codeは依然として無敵だと思います しかし、カーソルでは、ソネットがGPT5にわずかに負けていることがわかります

大衆がSonnet4からGPT5に移行すれば、APIコストでカーソルが~$200-300m / 年節約されると考えるのは正直なことです

ビデオ全体を見ると、これは実際には非常識です。 ここしばらく見た中で最もクレイジーなモデルドロップかもしれません

今、私の日常の中で、特に普通の人に対して、AIの文章がずるさむことに気づきました それは非常に痛ましいほど明白です まだ誰もエムダッシュを解いていないことに驚いています/「それはXではなく、Yです」

常に弱体化される月額 200 ドルのプランの代わりに、どうなるでしょうか または高いAPI価格 エージェントの実行中にバックグラウンドで再生される広告が表示されます

AI コーディングが開発の生産性をどのように低下させる可能性があるかは明らかです ええ、確かに私は以前よりも3〜4倍多くやっていますが、気が散ることもかなり多いです チケットを早く買い終えましたか?-電話でスクロール> エージェントがコードをラップするのを待っていますか?-> x に進む いつもよりずっと早く何かをやっていることに満足していますか?-コーヒーを飲む> これに気付くと、コードアシストの手放し(エージェント)が増えます 以前はタスクをこなして、ただ続けていましたが、今では「早く終わった」ので、その自由時間を使って何か役に立つことをする代わりに、それを無駄にしています

AI (TypeScript) 向けの最高の SDK であり、それには及ばない これを使用しないと、チームに積極的にハンディキャップを与えることになるほど優れています 文字通り、チームの何年もの英語の頭痛の種を救うことができます

Vibe コーディング ツールの問題は、実際にはコーディングとは関係ありません claude/cursor/lovable/boltなどは、すべて1ショットのシンプルなUIにすることができます しかし、それらはすべて同じように見えます。味は0です。ユニークなルック/フィールはなく、ただスロップがあるだけです なぜまだプロンプト>良いデザインを解読していないのか興味があります

それでも、Vibeコーディングフロントエンドはバックエンドよりもはるかに難しいと思います フロントエンドは主観的であり、バックエンドはそうではありません あなたのバックエンドは機能するかどうか 一方、フロントエンドは「こちら側のパディングを15%減らしたい」または「このレイアウトはモバイルで正しく感じられるか」に対処する必要があります

Claude Codeは私のコーディングワークフロー全体を変えました 私は現在、主にカーソルを小さな編集(タブ)とUIを更新するための画像リクエストに使用しています しかし、それ以外のすべて(エンドツーエンドの機能、テスト、複雑なコード)については、Opus withに任せます その後、カーソル内の残りのビットをクリーンアップします