Я думаю, что для кодирования Opus + Claude Code по-прежнему непревзойденны. Однако на Cursor я замечаю, что Sonnet немного уступает GPT-5.

честно говоря, безумно думать, что если массы перейдут с sonnet4 на gpt5, это сэкономит cursor около ~$200-300 млн в год на расходах на API

посмотрите всё видео, это на самом деле безумие. возможно, это самый безумный релиз модели, который я видел за последнее время.

замечаю, что ИИ пишет гораздо больше небрежно в повседневной жизни, особенно среди обычных людей это так болезненно очевидно все еще удивлен, что никто не решил проблему с эм-дашем / "это не x, это y"

что если вместо планов за 200 долларов в месяц, которые постоянно ухудшаются или высоких цен на API мы получим рекламу, которая просто будет воспроизводиться на фоне, пока работает агент

Я определенно вижу, как кодирование с помощью ИИ может убивать продуктивность разработчиков. Да, конечно, я делаю в 3-4 раза больше, чем мог бы сделать раньше, но я также гораздо больше отвлекаюсь. Закончил задачу раньше? -> прокручиваю телефон. Жду, пока агент завершит код? -> захожу в X. Чувствую себя хорошо, делая что-то намного быстрее, чем обычно? -> беру кофе. Замечаю, что это происходит, чем более автономным (агентным) становится помощник по коду. Раньше я выполнял задачу и просто продолжал, а теперь я "закончил раньше", так что вместо того, чтобы использовать это свободное время для чего-то полезного, я просто трачу его.

безусловно, лучший SDK для ИИ (typescript), и это даже не близко он настолько хорош, что если вы не используете это, вы активно ставите свою команду в невыгодное положение он буквально сэкономит командам годы головной боли в разработке

Проблема с инструментами кодирования Vibe на самом деле не связана с программированием Клод/Курсор/Милый/Болт и т.Д. Все могут 1 выстрел Простой UI Но все они в конечном итоге выглядят одинаково. 0 вкуса. Никакого уникального внешнего вида, просто больше помоев Любопытно, почему никто еще не взломал подсказку -> хороший дизайн

по-прежнему считаю, что кодирование фронтенда намного сложнее, чем бэкенда фронтенд субъективен, бэкенд — нет ваш бэкенд будет работать или нет в то время как фронтенд должен справляться с "Я хочу, чтобы отступ был на 15% меньше с этой стороны" или "правильно ли это оформление выглядит на мобильном"

код claude изменил весь мой рабочий процесс программирования теперь я в основном использую cursor для небольших правок (tab) плюс запросы изображений для обновления интерфейса но для всего остального (функции от начала до конца, тесты, сложный код) я позволю opus справиться с этим а затем приведу в порядок оставшиеся части обратно в cursor