我认为在编码方面，Opus + Claude Code 仍然无可匹敌。 然而在 Cursor 上，我发现 Sonnet 稍微不如 GPT-5。

老实说，想想如果大众从sonnet4转向gpt5，这将为cursor节省大约2亿到3亿美元的API成本，真是疯狂。

观看整个视频，这实际上太疯狂了。 这可能是我见过的最疯狂的模型发布。

我在日常生活中越来越多地注意到人工智能写作的糟糕，尤其是在普通人中。 这太明显了。 我仍然感到惊讶的是，没人解决“破折号 / ‘这不是x，而是y’”的问题。

如果我们不再有每月200美元的计划，这些计划不断被削弱， 或者高昂的API价格， 而是有广告在后台播放，同时代理运行，这会怎么样？

我确实能看到人工智能编程可能会影响开发者的生产力。 是的，我现在的工作效率是以前的3-4倍，但我也变得更加分心。 早早完成了一个任务？-> 刷手机 等代理完成一些代码？-> 上x 觉得自己做某件事比平时快得多？-> 去喝咖啡 注意到这种情况发生得越多，代码助手越是放手（自主） 以前我会完成一个任务，然后继续进行，但现在我“提前完成”，所以我并没有利用这段空闲时间去做一些有用的事情，而是白白浪费了它。

迄今为止，最好的 AI SDK（TypeScript），而且没有任何竞争者。 它好到如果你不使用这个，你就是在主动削弱你的团队。 它将真正为团队节省多年的工程头痛。

Vibe 编码工具的问题实际上仍然与编码无关 Claude/Cursor/Lovable/Bolt 等都可以全部 1 次拍摄简单的 UI 但它们最终看起来都一样。0 味道。没有独特的外观/感觉，只是更多的邋遢 好奇为什么还没有人破解提示 -> 好设计

仍然认为前端编码比后端要难得多 前端是主观的，后端不是 你的后端要么工作，要么不工作 与此同时，前端必须处理“我希望这一侧的内边距减少15%”或“这个布局在手机上感觉对吗”

claude代码改变了我整个编码工作流程 我现在主要使用cursor进行小编辑（tab），加上图像请求来更新UI 但对于其他所有内容（端到端功能、测试、复杂代码），我会让opus来处理 然后再在cursor中清理剩余的部分