Je pense qu'en matière de codage, Opus + Claude Code est toujours imbattable. Cependant, sur Cursor, je trouve que Sonnet perd légèrement face à GPT-5.

honnêtement fou de penser que si les masses passent de sonnet4 à gpt5, cela fera économiser à cursor environ 200-300 millions de dollars par an en coûts d'API.

regardez toute la vidéo, c'est vraiment fou. cela pourrait être le lancement de modèle le plus fou que j'ai vu depuis un moment.

je remarque que l'IA écrit beaucoup plus de bêtises dans ma vie quotidienne, surtout avec des gens normaux c'est tellement douloureusement évident aussi je suis toujours surpris que personne n'ait résolu le problème du tiret long / "ce n'est pas x, c'est y"

et si au lieu de plans à 200 $/mois qui sont constamment réduits ou de prix d'API élevés nous avions des publicités qui se jouent simplement en arrière-plan pendant que l'agent fonctionne

Je peux définitivement voir comment le codage par IA pourrait nuire à la productivité des développeurs. Ouais, bien sûr, je fais 3 à 4 fois plus que ce que je pouvais faire avant, mais je suis aussi beaucoup plus distrait. J'ai terminé un ticket plus tôt ? -> je fais défiler sur mon téléphone. J'attends qu'un agent termine un code ? -> je vais sur x. Je me sens bien de faire quelque chose beaucoup plus rapidement que d'habitude ? -> je prends un café. Je remarque que cela se produit d'autant plus que l'assistance au code est plus autonome (agentique). Avant, je faisais une tâche et je continuais, mais maintenant je suis "terminé plus tôt", donc au lieu d'utiliser ce temps libre pour faire quelque chose d'utile, je le gaspille.

de loin le meilleur SDK pour l'IA (typescript) et ce n'est même pas comparable c'est tellement bon que si vous ne l'utilisez pas, vous handicapez activement votre équipe cela va littéralement faire gagner des années de maux de tête en ingénierie aux équipes

Le problème avec les outils de codage Vibe n’est toujours pas lié au codage Claude/Cursor/Lovable/Bolt, etc. peut tous 1 tir simple UIS Mais ils finissent tous par se ressembler. 0 goût. Pas d’aspect unique, juste plus de pente Curieux de savoir pourquoi personne n’a encore déchiffré l’invite > bon design

je pense toujours que le codage frontend est beaucoup plus difficile que le backend le frontend est subjectif, le backend ne l'est pas votre backend fonctionnera ou non pendant ce temps, le frontend doit gérer "Je veux que le padding soit 15 % moins sur ce côté" ou "est-ce que cette mise en page semble correcte sur mobile"

le code de Claude a changé tout mon flux de travail de codage j'utilise maintenant principalement Cursor pour de petites modifications (tab) ainsi que des demandes d'images pour mettre à jour l'interface utilisateur mais pour tout le reste (fonctionnalités de bout en bout, tests, code complexe), je laisserai Opus s'en occuper puis je nettoierai les éléments restants dans Cursor