Esto es absolutamente increíble

Presentamos Sovereign SDK: el primer marco de rollup que ejecuta el 99% de las transacciones en menos de 10 ms, lo suficientemente rápido como para llevar el descubrimiento de precios completamente en cadena. Ahora incluso los desarrolladores solitarios pueden construir aplicaciones financieras globales y eficientes. Listo para producción hoy. Ve y construye el próximo Hyperliquid.

Así que estoy convencido de que la latencia de inclusión puede ser independiente del número de validadores y de la distribución geográfica utilizando MCP. PERO una garantía de inclusión aún parece significativamente más débil que la garantía de *ejecución* que puedes obtener de un único secuenciador/proponente. Esto es lo que quiero decir: Esencialmente, en MCP solo puedes obtener una garantía de inclusión, lo que significa que tu transacción estará en el bloque, pero no hay garantía de que tu transacción se ejecute realmente porque podría haber una transacción en conflicto que fue confirmada por otro proponente en el mismo slot. Ese conflicto debe resolverse y podría terminar invalidando tu transacción. Mientras que con un único secuenciador o líder, el secuenciador puede darte no solo una garantía de inclusión en el bloque, sino una garantía de que tu transacción se ejecutará y resultará en lo que deseas. Puede hacer esto porque ve y ordena todas las transacciones a nivel global. Digamos que estás operando en un CLOB y envías una orden para aceptar una oferta. Un proponente de MCP solo puede decirte "sí, estás en el bloque". Un único secuenciador/proponente puede decirte "sí, estás en el bloque Y tu operación se ejecutará". Esta garantía de ejecución es mucho más poderosa que una garantía de inclusión, y parece que no puedes obtenerla con MCP.

El mes pasado obtuvimos una serie de nuevas optimizaciones para NOMT para ahorrar espacio en disco y mejorar el rendimiento. Aquí hay un punto de referencia con cuentas 1B, con transferencias a cuentas recién creadas. TPS anterior: 19k Nuevo TPS: 34k Uso de espacio anterior: >1 TB Uso actual del espacio: 140 GB

Mi antiguo Twitter (@ventali_) y Telegram fueron hackeados. El atacante se está haciendo pasar por mí para dirigirse a fundadores e inversores de tecnología y criptomonedas con enlaces de phishing, incluso utilizando deepfakes míos en Zoom. Se contactó a >50 personas. Algunos casi hicieron clic. Presenté 10 denuncias a @X y no he recibido respuesta. Llamé a la policía de San Francisco y presenté un informe IC3 del FBI. Por favor, no haga clic en ningún enlace de los atacantes. Solo utilizo: Twitter → @_ventali Telegrama → @ventalitan

🚨🚨¡Alguien se hizo cargo de las cuentas de Telegram y X de @ventali_ alrededor de las 2 a.m. de hoy! Si recibe un mensaje de Ventali solicitando reunirse, ¡NO acepte! Creemos que el hacker está utilizando el acceso remoto de Zoom para instalar drenadores de billeteras.

RISC Zero está haciendo un trabajo tan bueno aquí, que probablemente estoy más preocupado por una biblioteca std de Rust o un error de LLVM que por la solidez de su circuito. Desafortunadamente, ¡eso todavía deja mucho espacio para preocuparse! Los errores del compilador son comunes, y RISC-V de 32 bits es un objetivo bastante especializado.

> amigo tiene una nueva y excelente solución de escalado para Ethereum > pregunto si es realmente nuevo o si es solo un refrito de la investigación de EF de 2017 > él no entiende > explico la diferencia entre las ideas nuevas y las de 2017 > se ríe y dice "es una buena solución, ser" > es ewasm

Quería aprender sobre @celestia interoperabilidad, ¡así que tuve que @nickwh8te y @prestonevans__ me enseñaran! Celestia definitivamente está aprendiendo de los errores de Ethereum y adoptando un enfoque alternativo a la hoja de ruta centrada en Rollup ¡Me alegro de que tengamos varios intentos en el mismo diseño!