Isto é absolutamente incrível

Apresentando o Sovereign SDK -- a primeira estrutura de rollup que executa 99% das transações em menos de 10 ms, rápido o suficiente para trazer a descoberta de preços totalmente onchain. Agora, até desenvolvedores solo podem construir aplicações financeiras globais e eficientes. Pronto para produção hoje. Vá construir o próximo Hyperliquid.

Então estou convencido de que a latência de inclusão pode ser independente da contagem de validadores e da distribuição geográfica usando MCP. MAS uma garantia de inclusão ainda parece significativamente mais fraca do que a garantia de *execução* que você pode obter de um único sequenciador/propositor. Aqui está o que quero dizer: Essencialmente, no MCP você só pode obter uma garantia de inclusão, o que significa que sua transação estará no bloco, mas não uma garantia de que sua transação será realmente executada, pois pode haver uma transação conflitante que foi confirmada por outro proponente no mesmo slot. Esse conflito precisa ser resolvido e pode acabar tornando sua transação inválida. Enquanto que com um único sequenciador ou líder, o sequenciador pode lhe dar não apenas uma garantia de inclusão no bloco, mas uma garantia de que sua transação será executada e resultará no que você deseja. Ele pode fazer isso porque vê e ordena todas as transações globalmente. Vamos supor que você esteja negociando em um CLOB e envie uma ordem para levantar uma oferta. Um proponente MCP só pode lhe dizer "sim, você está no bloco". Um único sequenciador/propositor pode lhe dizer "sim, você está no bloco E sua negociação será executada". Essa garantia de execução é muito mais poderosa do que uma garantia de inclusão, e parece que você não pode obtê-la com MCP.

No mês passado, conseguimos uma série de novas otimizações para o NOMT para economizar espaço em disco e melhorar o desempenho. Aqui está um benchmark com contas 1B, com transferências para contas recém-criadas. TPS anterior: 19k Novo TPS: 34k Uso de espaço anterior: >1TB Uso de espaço atual: 140GB

Meu antigo Twitter (@ventali_) e Telegram foram hackeados. O atacante está se passando por mim para atingir fundadores de tecnologia e criptomoedas e investidores com links de phishing – até mesmo usando deepfakes meus no Zoom. >50 pessoas foram contactadas. Alguns quase clicaram. Fiz 10 denúncias para @X e não tive retorno. Liguei para a polícia de SF e registrei um relatório IC3 do FBI. Por favor, não clique em nenhum link dos atacantes. Eu só uso: Twitter → @_ventali Telegrama → @ventalitan

🚨🚨Alguém assumiu o telegrama de @ventali_ e as contas X por volta das 2h de hoje! Se você receber uma mensagem de Ventali pedindo para conhecer não aceite! ! Acreditamos que o hacker está usando o acesso remoto Zoom para instalar drenadores de carteira.

RISC Zero está fazendo um trabalho tão bom aqui, que eu provavelmente estou mais preocupado com uma biblioteca Rust std ou bug LLVM do que com a solidez de seu circuito. Infelizmente, isso ainda deixa muito espaço para preocupação! Bugs do compilador são comuns, e RISC-V de 32 bits é um alvo bastante nicho.

> amigo tem uma ótima nova solução de escalonamento para ethereum > eu pergunto se é realmente novo ou se é apenas rehashed EF pesquisa de 2017 > ele não entende > Explico a diferença entre ideias novas e ideias de 2017 > ele ri e diz "é uma boa solução ser" > é ewasm

Eu queria aprender sobre @celestia interoperabilidade, então tive @nickwh8te e @prestonevans__ me ensinar! Celestia está definitivamente aprendendo com os erros do Ethereum e adotando uma abordagem alternativa para o Rollup Centric Roadmap Ainda bem que temos várias tentativas no mesmo design!