To jest absolutnie chore

Przedstawiamy Sovereign SDK – pierwszy framework rollup, który wykonuje 99% transakcji w czasie poniżej 10 ms, wystarczająco szybko, aby w pełni przenieść odkrywanie cen na blockchain. Teraz nawet samodzielni deweloperzy mogą tworzyć wydajne, globalne aplikacje finansowe. Gotowe do produkcji już dziś. Zbuduj następny Hyperliquid.

Jestem przekonany, że opóźnienie włączenia może być niezależne od liczby walidatorów i rozkładu geograficznego przy użyciu MCP. ALE gwarancja włączenia wydaje się nadal znacznie słabsza niż gwarancja *wykonania*, którą można uzyskać od pojedynczego sekwencera/proponującego. Oto co mam na myśli: W zasadzie w MCP możesz uzyskać tylko gwarancję włączenia, co oznacza, że twoja transakcja będzie w bloku, ale nie ma gwarancji, że twoja transakcja zostanie faktycznie wykonana, ponieważ może być konfliktująca transakcja, która została potwierdzona przez innego proponującego w tym samym slocie. Ten konflikt musi zostać rozwiązany i może sprawić, że twoja transakcja stanie się nieważna. Natomiast z pojedynczym sekwencerem lub liderem, sekwencer może dać ci nie tylko gwarancję włączenia w bloku, ale także gwarancję, że twoja transakcja zostanie wykonana i przyniesie oczekiwany rezultat. Może to zrobić, ponieważ widzi i porządkuje wszystkie transakcje globalnie. Załóżmy, że handlujesz na CLOB i wysyłasz zlecenie na podniesienie oferty. Proponujący MCP może tylko powiedzieć "tak, jesteś w bloku". Pojedynczy sekwencer/proponujący może powiedzieć "tak, jesteś w bloku I twoja transakcja zostanie wykonana". Ta gwarancja wykonania jest znacznie potężniejsza niż gwarancja włączenia i wydaje się, że nie można jej uzyskać z MCP.

W zeszłym miesiącu wprowadziliśmy szereg nowych optymalizacji dla NOMT, aby zaoszczędzić miejsce na dysku i poprawić wydajność. Oto test porównawczy z kontami 1B, z przelewami na świeżo utworzone konta. Poprzedni TPS: 19 tys. Nowy TPS: 34 tys. Poprzednie użycie miejsca: >1 TB Obecne wykorzystanie miejsca: 140 GB

Mój stary Twitter (@ventali_) i Telegram zostały zhakowane. Atakujący podszywa się pod mnie, aby atakować założycieli i inwestorów technologicznych i kryptowalutowych za pomocą linków phishingowych — nawet używając deepfake'ów z moim wizerunkiem na Zoomie. Skontaktowano się z > 50 osobami. Niektóre prawie kliknęły. Złożyłem do @X 10 zgłoszeń i nie otrzymałem odpowiedzi. Zadzwoniłem na policję SF i złożyłem raport FBI IC3. Nie klikaj żadnych linków od atakujących. Używam tylko: → @_ventali na Twitterze Telegram → @ventalitan

🚨🚨Ktoś przejął telegram i konta X @ventali_ dzisiaj około 2 w nocy! Jeśli otrzymasz wiadomość od Ventali z prośbą o spotkanie, NIE akceptuj!! Uważamy, że haker wykorzystuje zdalny dostęp Zoom do instalowania drenatorów portfela.

RISC Zero robi tutaj tak dobrą robotę, że prawdopodobnie bardziej martwię się o bibliotekę std Rusta lub błąd LLVM niż o poprawność ich obwodu. Niestety, to wciąż pozostawia wiele miejsca na zmartwienia! Błędy kompilatora są powszechne, a 32-bitowy RISC-V jest dość niszowym celem.

> przyjaciel ma świetne nowe rozwiązanie do skalowania dla Ethereum > pytam, czy to naprawdę nowe, czy to tylko przerobione badania EF z 2017 roku > nie rozumie > Wyjaśniam różnicę między nowymi pomysłami a pomysłami z 2017 roku > śmieje się i mówi "to dobre rozwiązanie, ser" > to ewasm

Chciałem dowiedzieć się więcej o @celestia interop, więc musiałem @nickwh8te i @prestonevans__ nauczyć! Celestia zdecydowanie uczy się na błędach Ethereum i przyjmuje alternatywne podejście do mapy drogowej skoncentrowanej na rollupach Cieszę się, że mamy wiele prób tego samego projektu!