Questo è assolutamente pazzesco

Presentiamo Sovereign SDK -- il primo framework di rollup che esegue il 99% delle transazioni in meno di 10 ms, abbastanza veloce da portare la scoperta dei prezzi completamente onchain. Ora anche i singoli sviluppatori possono creare app finanziarie globali ed efficienti. Pronto per la produzione oggi. Vai a costruire il prossimo Hyperliquid.

Quindi sono convinto che la latenza di inclusione possa essere indipendente dal numero di validatori e dalla distribuzione geografica utilizzando MCP. MA una garanzia di inclusione sembra comunque significativamente più debole della garanzia di *esecuzione* che puoi ottenere da un singolo sequencer/proposer. Ecco cosa intendo: Essenzialmente in MCP puoi ottenere solo una garanzia di inclusione, il che significa che la tua transazione sarà nel blocco, ma non una garanzia che la tua transazione verrà effettivamente eseguita perché potrebbe esserci una transazione conflittuale che è stata confermata da un altro proposer nello stesso slot. Quel conflitto deve essere risolto e potrebbe finire per rendere la tua transazione non valida. Mentre con un singolo sequencer o leader, il sequencer può darti non solo una garanzia di inclusione nel blocco, ma anche una garanzia che la tua transazione verrà eseguita e porterà al risultato desiderato. Può farlo perché vede e ordina tutte le transazioni a livello globale. Diciamo che stai facendo trading su un CLOB e invii un ordine per sollevare un'offerta. Un proposer MCP può solo dirti "sì, sei nel blocco". Un singolo sequencer/proposer può dirti "sì, sei nel blocco E la tua operazione verrà eseguita". Questa garanzia di esecuzione è molto più potente di una garanzia di inclusione, e sembra che non puoi ottenerla con MCP.

Il mese scorso abbiamo ottenuto una serie di nuove ottimizzazioni per NOMT per risparmiare spazio su disco e migliorare le prestazioni. Ecco un benchmark con 1 miliardo di conti, con trasferimenti su conti appena creati. TPS precedente: 19k Nuovo TPS: 34k Utilizzo dello spazio precedente: >1 TB Utilizzo attuale dello spazio: 140 GB

Il mio vecchio Twitter (@ventali_) e Telegram sono stati hackerati. L'aggressore mi sta spacciando per prendere di mira fondatori e investitori di tecnologia e criptovalute con link di phishing, anche utilizzando deepfake di me su Zoom. Sono state contattate >50 persone. Alcuni hanno quasi fatto clic. Ho presentato 10 segnalazioni a @X e non ho ricevuto risposta. Ho chiamato la polizia di San Francisco e ho presentato un rapporto IC3 dell'FBI. Si prega di non fare clic su alcun collegamento degli aggressori. Uso solo: Twitter → @_ventali Telegramma → @ventalitan

🚨🚨Qualcuno ha preso il controllo degli account Telegram e X di @ventali_ intorno alle 2 del mattino di oggi! Se ricevi un messaggio da Ventali che ti chiede di incontrarti NON accettare!! Riteniamo che l'hacker stia utilizzando l'accesso remoto di Zoom per installare i prosciugatori di portafogli.

RISC Zero sta facendo un lavoro così buono qui, che probabilmente sono più preoccupato per una libreria std di Rust o un bug LLVM che per la solidità del loro circuito. Purtroppo, questo lascia ancora molto spazio alle preoccupazioni! I bug del compilatore sono comuni e RISC-V a 32 bit è un obiettivo piuttosto di nicchia.

> amico ha una nuova fantastica soluzione di scalabilità per ethereum > chiedo se è davvero nuovo o se è solo una ricerca EF rimaneggiata del 2017 > non capisce > spiego la differenza tra le nuove idee e quelle del 2017 > lui ride e dice "è una buona soluzione ser" > è ewasm

Volevo imparare a conoscere @celestia interoperabilità, quindi ho dovuto @nickwh8te e @prestonevans__ insegnarmi! Celestia sta sicuramente imparando dagli errori di Ethereum e sta adottando un approccio alternativo alla Rollup Centric Roadmap Sono contento che abbiamo più tentativi con lo stesso design!