Coincidentemente, dado que @akachacolate está en Corea en este momento, se puso en contacto después de leer esta publicación y sugirió que nos reuniéramos para hablar. Así que lo hicimos. Resulta que hubo algunos malentendidos. Primero, Nate parecía creer que organizar un evento era importante para generar atención en el mercado coreano. Hasta ahora, @EclipseFND realmente no había estado en el radar en Corea, así que la idea era atraer atención organizando algo localmente. Además, el evento de cena tenía como objetivo diferenciar a Eclipse de otros protocolos y explicar cómo está haciendo las cosas de manera diferente — y, idealmente, convertir a los asistentes coreanos en usuarios onchain. Pero por lo que escuché, ese mensaje no llegó tan bien como esperaban. Para ser honesto, aunque vi a múltiples KOLs publicando sobre el evento, el foco estaba completamente en la comida, y no en lo que Eclipse realmente estaba tratando de decir o hacer. Incluso si algunos KOLs intentaron comunicar el mensaje, probablemente se ahogó por todo el bombo alrededor de la comida elegante. La señal se perdió en el ruido — el medio eclipsó el mensaje. Además, para ser justos, muchos proyectos fraudulentos en el pasado han utilizado "buena comida" y cenas elegantes para promocionarse en Corea, así que cuando Eclipse llegó y organizó un evento de estilo similar, naturalmente me hizo escéptico también. Dicho esto, creo que sería injusto señalarlos. Otros protocolos han gastado entre $500K y $1 millón en eventos extravagantes en Corea también — así que criticar a Eclipse por organizar una cena se siente un poco hipócrita en ese contexto más amplio. Sin embargo, todavía creo que su estrategia de airdrop es un punto válido de crítica. Realísticamente, aquellos que puentearon $ETH a Eclipse y probaron aplicaciones DeFi son mucho más propensos a convertirse en usuarios a largo plazo. Pero el airdrop parecía recompensar desproporcionadamente a las personas que simplemente hicieron clic en la pestaña Turbo — lo que plantea preguntas sobre cuán bien se diseñó realmente el airdrop. Por supuesto, ningún proyecto lo hace todo bien desde el principio. Pero quizás hubiera sido mejor definir claramente los criterios del airdrop desde el principio. Imagina a alguien que puenteara ETH, usara protocolos DeFi, y aún así no recibiera nada — mientras que otra persona que solo apareció para una cena elegante fue recompensada. No es difícil ver por qué eso se sentiría injusto. En última instancia, espero que los proyectos aborden el mercado coreano con un poco más de reflexión. Por importante que sea este mercado, la forma en que los equipos están apareciendo aquí está comenzando a volverse un poco extrema. Menos comida, más producto. Menos espectáculo, más autenticidad. Ese es el tipo de proyectos que quiero ver recibiendo más atención. En ese sentido, creo que @AbstractChain estableció un gran ejemplo — en lugar de organizar un evento llamativo, se centraron en incorporar socios reales como @officialmodhaus y @triplescosmos, y eso marcó toda la diferencia.