Tilfeldigvis, siden @akachacolate er i Korea akkurat nå, tok han kontakt etter å ha lest dette innlegget og foreslo at vi skulle møtes for å snakke. Så det gjorde vi. Det viser seg at det var noen misforståelser. For det første så det ut til at Nate mente at det var viktig å arrangere et arrangement for å skape oppmerksomhet på det koreanske markedet. Frem til nå hadde @EclipseFND egentlig ikke vært på radaren i Korea, så ideen var å tiltrekke seg oppmerksomhet ved å arrangere noe lokalt. I tillegg var middagsarrangementet ment å skille Eclipse fra andre protokoller og forklare hvordan det gjør ting annerledes – og ideelt sett å konvertere koreanske deltakere til onchain-brukere. Men etter det jeg hørte, landet ikke det budskapet så godt som de hadde håpet. For å være ærlig, selv om jeg så flere KOL-er legge ut om arrangementet, var søkelyset helt på maten, og ikke på hva Eclipse faktisk prøvde å si eller gjøre. Selv om noen KOL-er prøvde å kommunisere budskapet, ble det sannsynligvis overdøvet av all hypen rundt det fancy måltidet. Signalet gikk tapt i støyen – mediet overskygget meldingen. For å være rettferdig har mange svindelprosjekter tidligere brukt "god mat" og fancy middager for å markedsføre seg selv i Korea, så da Eclipse kom inn og arrangerte en lignende arrangementsstil, gjorde det meg naturligvis skeptisk også. Når det er sagt, synes jeg det ville være urettferdig å trekke dem ut. Andre protokoller har brukt alt fra $500K til $1 million på ekstravagante arrangementer i Korea også – så å kritisere Eclipse for å være vertskap for en middag føles litt hyklersk i den bredere sammenhengen. Imidlertid mener jeg fortsatt at deres airdrop-strategi er et gyldig kritikkpunkt. Realistisk sett er det mye mer sannsynlig at de som bygde bro $ETH til Eclipse og prøvde DeFi-apper blir langsiktige brukere. Men airdrop så ut til å uforholdsmessig belønne folk som bare klikket på Turbo-fanen – noe som reiser spørsmål om hvor godt airdrop faktisk var designet. Selvfølgelig får ingen prosjekter alt riktig fra begynnelsen. Men kanskje det hadde vært bedre å tydelig definere airdrop-kriteriene på forhånd. Se for deg noen som bygde bro over ETH, brukte DeFi-protokoller og fortsatt ikke fikk noe – mens noen andre som bare dukket opp til en fancy middag ble belønnet. Det er ikke vanskelig å se hvorfor det ville føles urettferdig. Til syvende og sist håper jeg prosjekter nærmer seg det koreanske markedet med litt mer omtanke. Selv om dette markedet er viktig, begynner måten lagene dukker opp på her å bli litt ekstreme. Mindre mat, mer produkt. Mindre blits, mer autentisitet. Det er den typen prosjekter jeg ønsker å se få mer oppmerksomhet. I den forbindelse tror jeg @AbstractChain satte et godt eksempel – i stedet for å arrangere et prangende arrangement, fokuserte de på å ta med ekte partnere som @officialmodhaus & @triplescosmos, og det gjorde hele forskjellen.