Toevallig, aangezien @akachacolate momenteel in Korea is, nam hij contact op na het lezen van deze post en stelde voor om elkaar te ontmoeten om te praten. Dus dat deden we. Het blijkt dat er een paar misverstanden waren. Ten eerste leek Nate te geloven dat het belangrijk was om een evenement te organiseren om aandacht te genereren in de Koreaanse markt. Tot nu toe was @EclipseFND niet echt op de radar in Korea, dus het idee was om aandacht te trekken door iets lokaal te organiseren. Bovendien was het diner bedoeld om Eclipse te onderscheiden van andere protocollen en uit te leggen hoe het dingen anders doet — en idealiter om Koreaanse deelnemers om te zetten in onchain gebruikers. Maar wat ik hoorde, is dat die boodschap niet zo goed overkwam als ze hadden gehoopt. Om eerlijk te zijn, ook al zag ik meerdere KOLs over het evenement posten, de aandacht was volledig op het eten gericht, en niet op wat Eclipse eigenlijk probeerde te zeggen of te doen. Zelfs als sommige KOLs probeerden de boodschap over te brengen, werd het waarschijnlijk overschaduwd door alle hype rond de chique maaltijd. Het signaal ging verloren in het lawaai — het medium overschaduwde de boodschap. Ook, om eerlijk te zijn, hebben veel scammy projecten in het verleden "goed eten" en chique diners gebruikt om zichzelf in Korea te promoten, dus toen Eclipse binnenkwam en een soortgelijk evenement organiseerde, maakte het me natuurlijk ook sceptisch. Dat gezegd hebbende, denk ik dat het oneerlijk zou zijn om hen eruit te lichten. Andere protocollen hebben ook tussen de $500K en $1 miljoen uitgegeven aan extravagante evenementen in Korea — dus Eclipse bekritiseren voor het organiseren van een diner voelt een beetje hypocriet in die bredere context. Echter, ik geloof nog steeds dat hun airdrop-strategie een geldig punt van kritiek is. Realistisch gezien zijn degenen die $ETH naar Eclipse hebben overgebracht en DeFi-apps hebben geprobeerd veel waarschijnlijker om langdurige gebruikers te worden. Maar de airdrop leek onevenredig mensen te belonen die gewoon op de Turbo-tab klikten — wat vragen oproept over hoe goed de airdrop eigenlijk was ontworpen. Natuurlijk krijgt geen enkel project alles vanaf het begin goed. Maar misschien was het beter geweest om de airdrop-criteria van tevoren duidelijk te definiëren. Stel je iemand voor die ETH heeft overgebracht, DeFi-protocollen heeft gebruikt en toch niets kreeg — terwijl iemand anders die gewoon voor een chique diner kwam, werd beloond. Het is niet moeilijk te zien waarom dat oneerlijk zou voelen. Uiteindelijk hoop ik dat projecten de Koreaanse markt met wat meer doordachtheid benaderen. Hoe belangrijk deze markt ook is, de manier waarop teams hier verschijnen begint een beetje extreem te worden. Minder eten, meer product. Minder opsmuk, meer authenticiteit. Dat zijn de soorten projecten die ik wil zien meer aandacht krijgen. In dat opzicht denk ik dat @AbstractChain een geweldig voorbeeld heeft gesteld — in plaats van een flashy evenement te organiseren, richtten ze zich op het onboarden van echte partners zoals @officialmodhaus & @triplescosmos, en dat maakte het verschil.