偶然にも、@akachacolate今韓国にいるので、この投稿を読んで連絡をくれて、話をしようと一緒になろうと提案してくれました。だから、私たちはそうしました。 しかし、いくつかの誤解があったことがわかりました。まず、ネイトは、韓国市場で注目を集めるためには、イベントの開催が重要だと考えているようでした。これまで、韓国では@EclipseFNDあまり注目されていなかったので、地元で何かを主催することで注目を集めようという考えでした。 さらに、このディナーイベントは、Eclipseを他のプロトコルと差別化し、Eclipseがどのように異なる方法で行われているかを説明すること、そして理想的には、韓国の参加者をオンチェーンユーザーに変えることを目的としていました。しかし、私が聞いたところでは、そのメッセージは彼らが望んでいたほどには届かなかったようです。 正直なところ、このイベントについて複数のKOLが投稿しているのを見かけましたが、スポットライトは完全に食べ物に向けられており、エクリプスが実際に何を言おうとしているのか、何をしようとしているのかには注目されていませんでした。一部のKOLがメッセージを伝えようとしても、豪華な食事にまつわる大げさな宣伝にかき消されてしまうでしょう。信号はノイズで失われ、メディアがメッセージを覆い隠しました。 また、公平を期すために言うと、過去の多くの詐欺的なプロジェクトは、韓国で「おいしい料理」や豪華なディナーを使って宣伝してきたので、Eclipseが同様のスタイルのイベントを主催したとき、当然のことながら私も懐疑的になりました。 そうは言っても、彼らだけを取り上げるのは不公平だと思います。他のプロトコルも韓国での豪華なイベントに50万ドルから100万ドルを費やしているため、ディナーを主催するEclipseを批判することは、その広い文脈では少し偽善的に感じられます。 しかし、私はまだ彼らのエアドロップ戦略が批判の正当なポイントであると信じています。現実的には、$ETHをEclipseにブリッジし、DeFiアプリを試した人は、長期的なユーザーになる可能性がはるかに高くなります。しかし、エアドロップは、単にターボタブをクリックした人々に不釣り合いに報酬を与えているように見えました—これは、エアドロップが実際にどれほどうまく設計されていたかについての疑問を提起します。 もちろん、最初からすべてを正しく行うプロジェクトはありません。しかし、エアドロップの基準を前もって明確に定義した方がよかったかもしれません。ETHをブリッジし、DeFiプロトコルを使用したにもかかわらず何も得られなかった人がいる一方で、豪華なディナーに現れたばかりの人が報酬を得たと想像してみてください。それが不公平に感じる理由を理解するのは難しいことではありません。 最終的には、プロジェクトがもう少し思慮深く韓国市場にアプローチすることを願っています。この市場が重要であると同時に、チームがここに現れる方法は少し極端になり始めています。食べ物が減り、商品が増えます。派手さを減らし、信頼性を高めます。そういうプロジェクトがもっと注目されることを望んでいます。 その点で、@AbstractChain素晴らしい例を示したと思います — 派手なイベントを主催するのではなく、@officialmodhaus & @triplescosmosのような実際のパートナーのオンボーディングに焦点を当て、それがすべての違いを生みました。