Par coïncidence, puisque @akachacolate est en Corée en ce moment, il m'a contacté après avoir lu ce post et a suggéré que nous nous rencontrions pour en parler. Et nous l'avons fait. Il s'avère qu'il y avait quelques malentendus. Tout d'abord, Nate semblait croire qu'organiser un événement était important pour générer de l'attention sur le marché coréen. Jusqu'à présent, @EclipseFND n'avait pas vraiment été sur le radar en Corée, donc l'idée était d'attirer l'attention en organisant quelque chose localement. De plus, l'événement du dîner était censé différencier Eclipse des autres protocoles et expliquer comment il fait les choses différemment — et idéalement, convertir les participants coréens en utilisateurs onchain. Mais d'après ce que j'ai entendu, ce message n'a pas été reçu aussi bien qu'ils l'avaient espéré. Pour être honnête, même si j'ai vu plusieurs KOLs parler de l'événement, l'attention était complètement sur la nourriture, et non sur ce qu'Eclipse essayait réellement de dire ou de faire. Même si certains KOLs ont essayé de communiquer le message, il a probablement été noyé par tout le battage autour du repas sophistiqué. Le signal a été perdu dans le bruit — le médium a éclipsé le message. De plus, pour être juste, de nombreux projets frauduleux dans le passé ont utilisé "bonne nourriture" et dîners raffinés pour se promouvoir en Corée, donc quand Eclipse est arrivé et a organisé un événement de style similaire, cela m'a naturellement rendu sceptique aussi. Cela dit, je pense qu'il serait injuste de les désigner spécifiquement. D'autres protocoles ont dépensé entre 500 000 $ et 1 million $ pour des événements extravagants en Corée aussi — donc critiquer Eclipse pour avoir organisé un dîner semble un peu hypocrite dans ce contexte plus large. Cependant, je crois toujours que leur stratégie d'airdrop est un point de critique valide. Réaliste, ceux qui ont transféré $ETH dans Eclipse et ont essayé des applications DeFi sont beaucoup plus susceptibles de devenir des utilisateurs à long terme. Mais l'airdrop semblait récompenser de manière disproportionnée les personnes qui ont simplement cliqué sur l'onglet Turbo — ce qui soulève des questions sur la manière dont l'airdrop a été réellement conçu. Bien sûr, aucun projet ne réussit tout dès le début. Mais peut-être qu'il aurait été préférable de définir clairement les critères de l'airdrop dès le départ. Imaginez quelqu'un qui a transféré de l'ETH, utilisé des protocoles DeFi, et qui n'a rien reçu — tandis qu'une autre personne qui s'est simplement présentée pour un dîner raffiné a été récompensée. Il n'est pas difficile de voir pourquoi cela semblerait injuste. En fin de compte, j'espère que les projets aborderont le marché coréen avec un peu plus de réflexion. Aussi important que soit ce marché, la façon dont les équipes se présentent ici commence à devenir un peu extrême. Moins de nourriture, plus de produit. Moins de flashy, plus d'authenticité. Ce sont les types de projets que je veux voir obtenir plus d'attention. À cet égard, je pense qu'@AbstractChain a donné un excellent exemple — plutôt que d'organiser un événement tape-à-l'œil, ils se sont concentrés sur l'intégration de vrais partenaires comme @officialmodhaus & @triplescosmos, et cela a fait toute la différence.