Recuerdo durante mis días en HF en NYC 16-20, donde miré un montón de micro/pequeñas capitalizaciones en HK / Asia, donde muchos de ellos tienen un EV negativo (especialmente en HK) y mi antiguo jefe quería comprarlos y decidimos no hacerlo. Resulta que todos estos ejecutivos son payasos que se enriquecen con el dinero y los accionistas nunca vieron un centavo de eso -- y con los ejecutivos teniendo el control, los accionistas públicos nunca tuvieron la oportunidad de obtener algún recurso. Creo que lo peor de todo es donde la dirección canalizó un montón de efectivo a una tasa muy por debajo del mercado como un préstamo a una parte relacionada que resulta ser el banco personal del CEO. Ese tipo se embolsó como 10 millones de USD al año por sí mismo con el diferencial. No me refiero a ninguna empresa en particular, pero el FDV que se negocia por debajo del efectivo neto nunca es un buen argumento. Pregunta a los antiguos tenedores de $EOS, por ejemplo. Te hace pensar.
MapleLeafCap
MapleLeafCap24 jul, 17:49
Piensa pronto en el último desbordamiento (con más FUD) ya que los participantes de la ICO no pueden soportar más el dolor. Luego se volverá súper interesante con la pelota en el campo del equipo: - Transparencia en la asignación de capital - Estrategia de IR y establecimiento de guías, codificando la captura de valor - Envío de productos impactantes - Gran colaboración y prensa A precio actual con un 25% de recompra y 30x de quema, todavía se comercia caro en comparación con $BONK a 11x de quema (y $GP a 7x). Si quieres pintar el caso bajista, $PUMP podría caer otro 60% desde aquí -- pero creo que es poco probable dado que (a) el equipo casi seguramente actuaría y (b) los postores aparecerán como una mezcla de capital circunscrito y FDV que se acerca a 1.7 mil millones de pila de efectivo (argumentaría que ya está allí en 0.002-0.0025.
17,08K