Pamiętam czasy mojej pracy w HF w NYC 16-20, kiedy przyglądałem się wielu mikro/małym spółkom w HK/Azji, z których wiele miało ujemną wartość oczekiwaną (zwłaszcza w HK), a mój stary szef chciał je kupić, ale zdecydowaliśmy się przeciwko temu. Okazało się, że wszyscy ci ludzie z zarządu to idioci, którzy wzbogacają się na kosztach akcjonariuszy, którzy nigdy nie zobaczyli z tego ani grosza -- a z kontrolą zarządu, akcjonariusze publiczni nigdy nie mieli szans na jakiekolwiek odszkodowanie. Myślę, że najgorszym przypadkiem jest to, gdzie zarząd przelał ogromne sumy pieniędzy po znacznie poniżej rynkowej stawce jako pożyczkę dla podmiotu powiązanego, który okazał się osobistym bankiem CEO. Ten gość zgarniał około 10 mln USD rocznie dla siebie z różnicy. Nie odnoszę się do żadnych konkretnych firm, ale FDV handlujące poniżej netto gotówki nigdy nie jest dobrym argumentem. Zapytaj byłych posiadaczy akcji $EOS na przykład. Zmusza do myślenia.
MapleLeafCap
MapleLeafCap24 lip, 17:49
Myśl, że wkrótce nastąpi ostateczne wyprzedanie (z większym FUD), ponieważ uczestnicy ICO nie mogą już znieść bólu. Następnie stanie się to super interesujące, gdy piłka będzie po stronie zespołu: - Przejrzystość alokacji kapitału - Strategia IR i ustalanie wytycznych, kodifikacja przechwytywania wartości - Wysyłka wpływowych produktów - Duża współpraca i prasa Przy obecnej cenie z 25% wykupu i 30x spaleniem nadal handluje się drogo w porównaniu do $BONK przy 11x spaleniu (i $GP przy 7x). Jeśli chcesz namalować niedźwiedzią sytuację, $PUMP może spaść o kolejne 60% z tego miejsca -- ale myślę, że to mało prawdopodobne, biorąc pod uwagę (a) zespół prawie na pewno zareaguje i (b) oferenci pojawią się jako mieszanka Circ cap i FDV handlująca blisko 1,7 miliarda w gotówce (można argumentować, że już tam jest przy 0,002-0,0025.
16,55K