Я помню, в свои дни HF в Нью-Йорке с 16 по 20 год, когда я смотрел на кучу микро/малых компаний в Гонконге/Азии, где многие из них имели отрицательную EV (особенно в Гонконге), и мой старый босс хотел их купить, но мы решили против. Оказалось, что все эти руководители - клоуны, обогащающие себя за счет наличных, а акционеры никогда не видели ни цента из этого - и с контролем C-suite публичные акционеры никогда не имели шанса получить компенсацию. Я думаю, что худший случай - это когда руководство направило кучу наличных по цене значительно ниже рыночной в качестве займа связанной стороне, которая оказалась личным банком CEO. Этот парень забирал около 10 миллионов долларов США в год для себя с разницей. Я не имею в виду какие-либо конкретные компании, но FDV, торгующийся ниже чистых наличных, никогда не является хорошим аргументом. Спросите, например, бывших держателей $EOS. Заставляет задуматься.
MapleLeafCap
MapleLeafCap24 июл., 17:49
Скоро ожидается финальный слив (с большим количеством FUD), так как участники ICO больше не могут терпеть боль. Затем станет очень интересно, когда мяч будет на стороне команды: - Прозрачность распределения капитала - Стратегия IR и установка руководящих принципов, кодификация захвата ценности - Поставка значимых продуктов - Большие коллаборации и пресс-релизы При текущей цене с 25% выкупом и 30-кратным сжиганием, он все еще торгуется дорого по сравнению с $BONK при 11-кратном сжигании (и $GP при 7-кратном). Если вы хотите нарисовать медвежью картину, $PUMP может упасть еще на 60% отсюда -- но это маловероятно, учитывая (a) команда почти наверняка будет действовать и (b) покупатели появятся в виде смеси Circ cap и FDV, близкой к 1.7 млрд наличных (можно утверждать, что это уже там при 0.002-0.0025.
16,61K