Îmi amintesc că în timpul zilelor mele HF în New York 16-20, m-am uitat la o grămadă de micro/small caps în HK / Asia, unde o mulțime dintre ele au EV negativ (în special HK) și fostul meu șef a vrut să le cumpere și am decis împotrivă. Se pare că toți acești C-suite sunt clovni de cur care se îmbogățesc cu banii și acționarii nu au văzut niciodată un ban din ei - și fără C-suite având controlul, acționarii publici nu au avut niciodată șansa de a recălța. Cred că cel mai rău dintre ele este atunci când administrația a canalizat o tonă de numerar la o rată mult sub rata pieței ca împrumut către o parte afiliată, care se dovedește a fi banca personală a CEO-ului. Acel frate a tăiat cam 10 mm USD / an pentru el însuși cu spread-ul. Nu mă refer la nicio companie în special, dar tranzacționarea FDV sub numerar net nu este niciodată un argument bun. Întrebați-l pe fostul $EOS deținătorii de genți, de exemplu. Te face să gândești.
MapleLeafCap
MapleLeafCap24 iul., 17:49
Gândiți-vă curând la ultima spălare (cu mai mult FUD), deoarece participanții la ICO nu mai pot suporta durerea. Apoi deveniți super interesant cu mingea în terenul echipei: - Transparența alocării capitalului - Strategia IR și stabilirea îndrumărilor, codificarea captării valorii - Expedierea produselor de impact - Colaborare mare și presă La prețul curent cu răscumpărare de 25% și ardere de 30x, încă se tranzacționează scump față de $BONK @ 11x burn tho (și $GP la 7x). Dacă doriți să pictați cazul bear, $PUMP putea tranzacționa încă 60% de aici - dar credeți că este puțin probabil, având în vedere că (a) echipa va acționa aproape sigur și (b) ofertanții vor apărea ca un amestec de tranzacții Circ cap și FDV aproape de 1,7 miliarde de numerar (aș spune că este deja acolo la 0,002-0,0025
17,17K