Mi amigo Valla Vakili (anteriormente de Visa & Citi Ventures) ha escrito un artículo provocativo sobre lo que realmente representan las stablecoins, que es "el primer cambio real de formato digital de las finanzas". Es uno de los tratamientos más singulares del tema que he leído y una lectura obligada para las personas que intentan comprender cómo se verá esta transformación. No está en Twitter, así que cito los párrafos más destacados aquí: La historia de los cambios de formato digital revela más sobre el potencial de las stablecoins que los debates sobre si las stablecoins son "dinero real". Centrarse en las propiedades monetarias es como imaginar el futuro de la música al permanecer encerrado en discusiones sobre la calidad del audio MP3. Los conocimientos innovadores provienen de comprender qué tipo de negocios permiten los formatos digitales. Los cambios de formato crean momentos más extraños. Hollywood no podía imaginar Netflix porque pensaban en ventanas teatrales, no en streaming a pedido. Los sellos discográficos no podían imaginar iTunes porque pensaban en álbumes, no en canciones. Las finanzas nunca han tenido un verdadero cambio de formato digital, por lo que la innovación se ha visto limitada por la infraestructura existente, lo que limita el tipo de remodelación creativa por parte de personas ajenas que transformó la música y el video. Las stablecoins dejan entrar a los forasteros. Esto no significa que el dinero digital sea idéntico a los medios digitales: el dinero está regulado y las personas experimentan ganar, gastar y perder dinero de manera muy diferente al consumo de contenido. Pero el dinero digital deberá pasar por los mismos pasos fundamentales: cambiar el comportamiento del cliente y construir negocios duraderos en torno a nuevas experiencias de usuario. Entre otras razones, sus argumentos refuerzan aún más mi creencia de que deberíamos ser escépticos con respecto a las implementaciones de stablecoins por parte de "insiders" financieros como los bancos e incluso las FinTechs. Para mí, es muy poco probable que JPM descubra nada de esto y, en menor medida, tampoco lo hace Stripe. Circle y los otros criptonativos que vienen después son los que hay que observar. No están casados con el formato anterior, económicamente o de otro tipo. Vale la pena leer todo el artículo y discutirlo más a fondo. ¿Cuál es el futuro del dinero fiduciario? ¿No como una cosa de finanzas sino como una experiencia de usuario? Enlace a continuación