私の友人であるヴァラ・ヴァキリ氏(元Visa & Citi Ventures)は、ステーブルコインが実際に何を表しているのかについて挑発的な記事を書いており、これは「金融初の真のデジタルフォーマットの変更」です。 これは私が今まで読んだ中で最もユニークなテーマの扱いの 1 つであり、この変化がどのようなものになるかを腕を組もうとしている人にとっては必読です。 彼はツイッターにいないので、ここで最も顕著な段落を引用します。 デジタルフォーマットの変化の歴史は、ステーブルコインが「リアルマネー」であるかどうかについての議論よりも、ステーブルコインの可能性について多くを明らかにしています。金銭的特性に焦点を当てることは、MP3 オーディオ品質をめぐる議論に閉じこもり続けることで、音楽の未来を想像するようなものです。画期的な洞察は、デジタルフォーマットがどのようなビジネスを可能にするかを理解することから生まれます。 フォーマットの変更は、アウトサイダーの瞬間を生み出します。ハリウッドは、オンデマンドストリーミングではなく、劇場のウィンドウで考えていたため、Netflixを想像できませんでした。レコードレーベルは曲ではなくアルバムで考えていたため、iTunesを想像できなかった。金融業界では真のデジタルフォーマットの変更が行われたことがなかったため、イノベーションは既存のインフラストラクチャによって制約されており、音楽やビデオを変革した部外者による創造的な再パターン化は制限されています。 ステーブルコインは部外者を受け入れます。これは、デジタルマネーがデジタルメディアと同じであるという意味ではなく、お金は規制されており、人々はコンテンツを消費するのとは大きく異なる方法でお金を稼ぎ、支出し、失うことを経験します。しかし、デジタルマネーは、顧客の行動を変え、新しいユーザーエクスペリエンスを中心に永続的なビジネスを構築するという、同じ基本的なステップを踏む必要があります。 とりわけ、彼の議論は、銀行やフィンテックなどの金融「インサイダー」によるステーブルコインの導入に懐疑的であるべきであるという私の信念をさらに裏付けています。私にとって、JPMはこれを理解できる可能性は非常に低く、程度は低いですが、Stripeも同様です。 Circle とそれに続く他の暗号ネイティブは注目すべきものです。彼らは、経済的にも、それ以外の面でも、古い形式に縛られていません。 この記事全体は、読んでさらに議論する価値があります。法定通貨の将来はどうなるのでしょうか?金融的なことではなく、ユーザーエクスペリエンスとして? 以下のリンク